臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花交簡字第138號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 羅耀松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4788號），本院判決如下：
主 文
羅耀松吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告羅耀松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠業已坦承犯行之犯
後態度；㈡酒後駕車上路，但幸未造成他人生命、身體、財
產損害之結果；㈢犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行
駛之道路種類、為警測得其每公升0.27毫克之吐氣酒精濃度
值所違反義務程度、曾於民國92年、104年間因不能安全駕
駛致交通危險罪、公共危險罪分別經本院判處罰金、有期徒
刑之前科素行；暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 花蓮簡易庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4788號 被 告 羅耀松
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅耀松明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國114年7月15 日19時至21時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街00號住處，飲用 威士忌3-4杯後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精消退，仍基於公 共危險之犯意，於翌日（16日）8時許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車外出，嗣行經花蓮縣○○鄉○○路0段000○0號前， 因行車抽菸違規而為警攔查，復因身上酒味濃厚，經警於是 日（16日）8時27分許，對羅耀松施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅耀松於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，並有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、車籍資料表及花蓮縣警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，應堪採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 檢 察 官 江 昂 軒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書 記 官 毛 永 祥