臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花交簡字第111號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 梁少卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3682號），本院判決如下：
主 文
梁少卿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告梁少卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告罔顧酒後駕駛動力交通工
具對一般用路人生命、身體、財產安全所造成之潛在性危險
，僅為滿足一時便利，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危
險，而仍於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖駕駛動
力交通工具上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
41毫克，且因此造成交通事故，其行為應予以非難；被告前
於民國108年曾犯公共危險等前科紀錄，經本院判處有期徒
刑3月，有法院前案紀錄表足證(見本院卷第11至12頁)，足
見被告雖經上開偵審程序，仍未提升其對於其他道路使用者
安全之尊重；惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚屬良好，
兼衡被告高職畢業之學歷、自由業、經濟狀況貧寒（見警卷
第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3682號 被 告 梁少卿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁少卿於民國114年6月5日21時至22時許，在花蓮縣新城鄉 住家飲用米酒後，已達不能安全駕駛之程度，於翌日8時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市 中央路四段由北往南直行，行經花蓮市中央路四段與中山路 一段口時，與陳懷萱駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發 生擦撞，經員警到場處理，發現梁少卿酒味濃厚，遂施以酒 精濃度呼氣測試，測得酒精濃度為每公升0.41毫克，始查知 上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告梁少卿供承不諱，核與證人陳懷萱證述 情節相符，且有道路交通事故現場圖、調查報告表、刑案現 場圖、酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車 輛詳細資料報表、駕籍查詢清單列印資料附卷可資佐證，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 戴瑞麒