臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第417號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林諺君
具 保 人 廖國民
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請
沒入保證金（114年度執聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文
廖國民繳納之保證金新臺幣2萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖國民因受刑人林諺君違反毒品危害
防制條例案件，經提出本院法官指定之保證金額新臺幣（下
同）2萬元現金保證後，法官將被告停止羈押。茲因被告逃
匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲
請沒入上開保證金等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執
行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；具保之被告逃匿
者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者
，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒
入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁
定行之。刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第
119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，於民國113
年5月10日，經本院指定保證金額2萬元，隨即由具保人於同
日繳納足額現金後，而將受刑人釋放在案，此有本院具保責
付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單
）、國庫存款收款書各1份在卷可稽。茲受刑人上開案件，
業經本院以113年度原訴字第38號判決處有期徒刑6年，嗣經
臺灣高等法院花蓮分院以113年度原上訴字第58號駁回上訴
，再經最高法院以114年度台上字第2005號駁回上訴確定，
聲請人以114年度執字第1022號案件依法傳喚執行，受刑人
無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力
拘束之情事，復經依法拘提無著，另經通知具保人亦未偕同
受刑人到場，致無法執行等情，此有法院前案紀錄表、送達
證書、受刑人個人戶籍資料查詢結果、拘票、拘提報告書、
臺灣花蓮地方檢察署114年6月5日花檢秀丙114執1022字第11
49013395號函存卷可參，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認
定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利
息併沒入之，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、
第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第五庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 洪美雪