臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第405號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 李凱翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第364號），本院裁定如下：
主 文
李凱翔犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李凱翔犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文
。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執
行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，
雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑
時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎
，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行
刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及
法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處如附表所示
之刑，並於附表所示日期確定在案，有法院前案紀錄表及各
該刑事判決在卷可稽。經核附表所示各罪之犯罪日期與判決
確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官
向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行刑，符合
前開規定，應予准許。又受刑人所犯附表編號1至6所示之罪
固曾定應執行有期徒刑10月確定，然揆諸前開說明，受刑人
既有附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑均
當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。從而
，本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為毒品危害防制
條例之罪、不能安全駕駛致交通危險罪等案件，所害法益有
所不同，責任非難程度非高，暨其所犯各罪所反映之受刑人
之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀
，對於受刑人所犯數罪為整體非難之評價，暨本院前已寄送
檢察官聲請書、案件一覽表及定應執行刑意見調查表予受刑
人，受刑人未表示意見及刑法第51條第5款之定刑限制等一
切情狀，有本院函文、送達證書、收狀資料查詢清單附卷可
參，衡諸上情就受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 吳欣以 附表：受刑人李凱翔定應執行刑案件一覽表