臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第110號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 石皓文
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第1855號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡
易判決處刑如下：
主 文
石皓文意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、觸摸其他身體隱私
處之行為，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之
行為，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之行為，
處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部
分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、石皓文與代號BS000-A114010之女子（下稱A女，姓名年籍詳
卷）為認識8年左右之朋友，2人時有來往、互動及一起外出
。詎石皓文竟意圖性騷擾A女，分別為下列行為：
㈠於民國114年1月19日16時許，在花蓮縣花蓮市東大門某公益演唱
會開唱前，在該處面對舞台之左側觀賞區，乘A女躺在地上
不及抗拒而接續親吻其嘴唇4、5次，及以手隔著衣服摟住A
女腰部而觸摸之，經A女站起身出言制止而停止，對A女為性
騷擾行為得逞。
㈡於114年1月19日深夜前述演唱會結束，騎乘機車搭載A女返回
花蓮市住家，沿途停等紅燈時，乘A女不及抗拒而以手接續
觸摸A女腿部多次，對A女為性騷擾行為得逞。
㈢於114年1月23日15時許，騎乘機車搭載A女至花蓮縣花蓮市太
平洋公園時，乘坐在A女旁而A女不及抗拒之際，以手觸摸A
女腰部，對A女為性騷擾行為得逞。
二、性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條
至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第33
4條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行政
機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出
生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵
害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分別定有明文。本
案被告石皓文所犯性騷擾防治法第25條之罪，屬性侵害犯罪
防治法所稱特別法之罪，因本院製作之判決係屬必須公示之
文書，為避免告訴人A女身分遭揭露，爰依上開規定，對於
足資識別告訴人身分之資訊予以隱匿。
三、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人之指訴相符
，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場繪製圖、Google Map軌
跡圖、被告與告訴人間之對話紀錄在卷可佐，足認被告之任
意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯
行均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠性騷擾防治法第25條第1項所規定之性騷擾罪，係行為人對於
被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當騷擾行為
，而不符合強制猥褻罪之構成要件者。強制猥褻罪乃侵害被
害人之性自主權，即妨害被害人性意思形成、決定之自由；
至乘人不及抗拒而性騷擾罪，則尚未達妨害性意思自由之程
度，僅破壞被害人所享與性或性別有關之寧靜、不受干擾之
平和狀態（最高法院114年度台上字第1408號判決意旨參照
）。本案被告對告訴人身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之
不當騷擾行為，核屬性騷擾。又性騷擾防治法第25條第1項
雖例示禁止觸及他人身體部位為臀部、胸部，然為避免對被
害人其他身體部位身體決定自由之保護，有所疏漏，另規定
以「其他身體隱私處」作為概括性補充規定。依我國當今一
般民俗風情及正常社交禮儀，兩性之相處，女性之腿部及腰
部，衡諸常情，非屬正常禮儀下所得任意觸摸，乃係一般女
性不欲他人無端碰觸之部位，倘未經同意而刻意觸摸，客觀
上自得認係對於他人與性或性別有關之寧靜、不受干擾之平
和狀態遭受破壞，足以引起他人嫌惡之感，應認係屬身體隱
私處。本案被告觸摸告訴人之腿部、腰部，乃告訴人之其他
身體隱私處。
㈡核被告所為，就事實一㈠部分，係犯性騷擾防治法第25條第1
項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、觸摸其他身體隱
私處之行為罪；就事實一㈡部分，係犯性騷擾防治法第25條
第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私
處之行為罪；就事實一㈢部分，係犯性騷擾防治法第25條第1
項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之
行為罪。
㈢被告就事實一㈠於密接之時間、地點，接續親吻告訴人嘴唇多
次，及事實一㈡於密接之時間、地點，接續觸摸告訴人腿部
多次之行為，各係基於同一性騷擾之犯意所接續實施之數個
舉動，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以
強行分開，於刑法評價上，合為包括之一行為予以評價，較
為合理，而各論以接續犯之一罪。
㈣被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私欲，乘告訴
人不及抗拒之際，而為本案行為，欠缺尊重他人身體自主權
之觀念，並已對告訴人之身心造成傷害，所為應予非難；另
酌以被告於偵查中飾詞卸責，然於審判中終知坦承犯行之犯
後態度，被告迄未與告訴人和解或賠償損害（本院卷第53頁
），亦未獲得告訴人之原諒，告訴人對於本案之意見（本院
卷第29頁），被告於本案之前並無犯罪紀錄之素行（見法院
前案紀錄表）；兼衡被告自陳之教育程度、工作及家庭生活
狀況（本院卷第53頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又衡酌事實一㈡㈢犯行， 手法類似，時間相隔非久，罪質相同，數罪對法益侵害之加 重效應較低等不法及罪責程度，就事實一㈡㈢拘役部分，定其 應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 鄧凱元附錄本案論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條第1項前段
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金。