臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度玉原交簡字第22號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃春貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3691號），本院判決如下：
主 文
黃春貴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃春貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告罔顧酒後駕駛動力交通工
具對一般用路人生命、身體、財產安全所造成之潛在性危險
，僅為滿足一時便利，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危
險，而仍於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖駕駛動
力交通工具上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
53毫克，其行為應予以非難；被告前曾於民國106、104、98
、92年有公共危險等前科紀錄，有法院前案紀錄表足證(見
本院卷第13至16頁)，素行非佳；惟念被告始終坦承犯行，
犯後態度尚屬良好，兼衡被告高職畢業之學歷(見本院卷第1
1頁)、職業為司機、月收入約新臺幣1萬6千元、經濟狀況勉
持（見警卷第6、12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 玉里簡易庭 法 官 陳映如 上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3691號 被 告 黃春貴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃春貴於民國114年6月6日17時至20時許，在花蓮縣○里鎮○○ 路○段000號友人家中飲酒後，其吐氣中所含酒精濃度已超過 每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，騎乘車號00 0-000號普重機車返回住處，嗣於同日21時43分許，行經花 蓮縣玉里鎮光復路與中華路口時，因闖越紅燈為警攔檢，發 現其身上有酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日22 時1分許，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.53MG/L，始查獲 上情。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及偵訊中坦承不諱。此外 ，並有偵查報告1份、酒精測定紀錄表1紙、呼氣酒精測試器 檢定合格證書1紙及花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本1份等在卷可參。足認被告之自白與事實相符 ，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 張立中