臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第82號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 馬柏源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第193號
、第532號、第574號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度
聲觀字第82號），本院裁定如下：
主 文
馬柏源施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（詳如附件）。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品。又犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察
官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先
裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
2月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法
庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒
品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定
；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請
法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治
處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之
必要為止。但最長不得逾1年。毒品危害防制條例第20條第1
項至第2項定有明文。至是否依毒品危害防制條例第24條第1
項之規定給予被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，屬刑
事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第6款特別賦
予檢察官之職權裁量，法院原則上應尊重檢察官職權之行使
，僅對其裁量為有限之低密度審查。
三、經查：
㈠被告甲○○如附件所載時地3次吸食第二級毒品之行為，均經警
採集之尿液送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心以酵素免疫分析
、氣相層析質譜儀法確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，有該中心出具之檢驗報告3份在卷可稽，其3
次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
㈡又被告前未曾因施用毒品案件，而受觀察、勒戒或強制戒治
處分之執行完畢，有法院前案記錄表在卷可查，準此，被告
犯本案施用毒品犯行前，既未曾受觀察、勒戒或強制戒治之
執行完畢，依上開說明，即與毒品危害防制條例第20條第1
項應令入勒戒處所觀察、勒戒之規定相符，自應予准許。又
就本件檢察官觀察、勒戒之聲請，本院於114年8月26日發函
請被告於文到5日內表示意見，被告迄未回覆，堪認其對檢
察官之聲請並無意見，有收狀資料查詢清單可參，附此敘明
。
四、綜上所述，聲請人上開觀察、勒戒之聲請，經核並無不合，
應予准許。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分
執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 吳欣以附件：