臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第76號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林文豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第642號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第59號），本院
裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參肆零伍公克
，及難以析離之外包裝袋壹個），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林文豪因施用第二級毒品甲基安非他命
案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以
113年度毒偵字第642號為不起訴處分確定，扣案第二級毒品
甲基安非他命1包，送驗後檢出甲基安非他命成分，屬違禁
物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項
前段等規定，聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。甲基安
非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級
毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，應
依同條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮地檢署
檢察官以113年度毒偵字第642號為不起訴處分確定，有該不
起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。扣案晶體1包經送
鑑驗後，檢出甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗
中心鑑定書在卷可稽（毒偵卷第93頁）。甲基安非他命既屬
第二級毒品，且已附著於該等毒品外包裝袋而無法析離，應
將之整體視為毒品處理。揆諸前揭說明，上開扣案物品屬違
禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬。至本案毒品送鑑取樣耗
損部分，既已驗畢用罄滅失，毋庸諭知沒收銷燬，附此敘明
。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 鄧凱元