臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度交訴字第16號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 韓政翰
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
093號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
韓政翰駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告韓政翰於
本院準備程序及審理時之自白」、「花蓮縣○里鎮○○○○○000○
○○○○000號調解書（本院卷第41頁，下稱調解書）」外，餘
均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告韓政翰所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡被告就本件事故之發生並無過失，過失傷害部分之告訴經臺
灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度偵字第3093號為不起訴
處分。爰依刑法第185條之4第2項之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車肇事致告訴人陳義順
受傷後，竟未停留現場或報警處理，亦未對告訴人採取任何
救護措施，未下車察看即離去，罔顧告訴人可能因車禍而生
之死傷風險，所為應予非難；惟考量被告犯後於本院審理時
終能坦承犯行，且與告訴人達成調解並已全額給付之犯後態
度；兼衡被告並無犯罪前科，暨其犯罪動機、手段、情節、
所生危害、自陳高職畢業、目前工作為油漆工及鐵工、無需
扶養之人、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑之說明：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表1份在卷可查，考量被告犯後坦承犯行，本案因一
時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之
虞，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元因114年9月23日逢樺加沙颱風，花蓮縣停班一日，故延期至114年9月24日宣判。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 吳欣以 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3093號被 告 韓政翰
上被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、韓政翰於民國114年1月20日8時25分，駕駛AXT-9071號自小 貨車沿花蓮縣玉里鎮民國路一段北往南直行，行經民國路一 段105號前，因前方有違規占用車道停車之藍色小貨車擋住 視線，而無法看到由該藍色小貨車前駛出之陳義順所騎乘之 693-KDT號機車，以致兩車發生碰撞，致陳義順受有左側第
五、六、七及八肋骨骨折之傷害（過失傷害另為不起訴處分 ），陳義順人車倒地後，韓政翰未下車察看逕自離開，嗣經 陳義順報警循線查獲。
二、案經陳義順訴請花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告韓政翰之警詢筆錄及偵訊筆錄，被告否認犯行，辯 稱：我是路過那裡，我看到沒車，路旁的汽車並排停車 ，他的機車從並排停車中的車子冒出來，我沒看到，是 警察找我時我才知道，因為貨車載水桶，很重，案發時 我不知道有機車碰到我的車等語。惟查，案發時陳義順 之機車是整個左側靠在韓政翰之貨車右車門上，隨即倒 在地面，有監視器截圖（警卷第25至27頁）在卷可稽， 此項過程均會發出鉅大聲響，且韓政翰之右後視鏡亦被 折平，被告聲稱不知發生碰撞，顯有違常情，故被告所 辯，顯屬事後卸責之詞，不足採信，被告犯嫌洵堪認定 。
(二)告訴人陳義順之警詢筆錄及佛教慈濟醫療財團法人花蓮 慈濟醫院診斷證明書。
(三)警製道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表。 （四)監視器截圖照片（警卷第19至26頁）、監視器光碟、本 署勘驗筆錄。
(五)花蓮縣警察局道路交通事故初步分析研判表。二、核被告韓政翰所為，係犯刑法第185條之4第2項、第1項之肇 事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 簡淑如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 林宇謙