臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度護字第77號
聲 請 人 臺東縣政府
法定代理人 乙○○
非訟代理人 甲20145社工
受 安置 人 CA00000000 （真實姓名年籍詳卷）
關 係 人 CA00000000-0（受安置人之父，姓名年籍詳卷）
CA00000000-0（受安置人之母，姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人ＣＡ○○○○○○○○自民國一一四年八月十三日起延長繼續
安置參個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年10月31日接獲通報，受
安置人CA00000000（民國000年0月生，真實姓名及年籍詳卷
）父親即關係人CA00000000-0（真實姓名及年籍詳卷，下稱
A男）有飲酒習慣，因疑心受安置人拿取其弟手機，詢問受
安置人後要求受安置人交出自己的手機，並隨即將手機摔落
地面，受安置人見狀撿起手機跑回房間鎖上房門，A男復要
求受安置人胞姊打開房門，受安置人胞姊開門後，因受安置
人側躺在地不理會A男，A男竟踩住受安置人脖子及頭部，而
後受安置人大聲哭泣，受安置人胞姊又拿取玩具丟擲受安置
人，致受安置人手部有刮傷及紅腫。嗣主責社工於112年11
月1日，分別諮詢臺大及臺東馬偕兒保醫療中心傷勢諮詢平
台，醫生評估受安置人傷勢與其陳述之成因相符，受安置人
父母則淡化本次事件，認為係受安置人態度不佳所致，聲請
人乃依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定
，於112年11月10日下午5時許予以緊急安置，嗣經本院以11
2年度護字第82號民事裁定准予繼續安置，再以113年度護字
第14號、第43號、第71號、第104號、114年度護字第18號、
第50號民事裁定准予延長繼續安置。受安置人父母知悉受安
置人近期校外行為感到無奈，受安置人父親近期對於配合強
制親職課程態度軟化，將媒合合適之心理師資源就近提供受
安置人父親個別輔導；考量受安置人父母整體親職教養態度
低落，受安置人若返家可能無法受到良好照顧，又無其他親
屬可提供適切安全之居住環境，爰依兒童及少年福利與權益
保障法第57條第2項規定，聲請准將受安置人自114年8月13
日起，延長繼續安置3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急
安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及
少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭
受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當
之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護。」；又「緊急安置不得超過七十二小時，非
七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法
院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請
法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」兒童及少年福
利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺東縣政府社會處兒少
保護個案法庭報告書、保護個案代號與真實姓名對照表及本
院114年度護字第50號民事裁定等件（見本院卷附證物袋）
為證，其代理人復到庭表示：案姊六月時國中畢業，畢業前
有向案父母表示有升學意願，但案父母未提供相關支持，且
期待案兄、案姊工作以減緩家中經濟壓力，親職功能不佳，
故聲請延長安置等語，受安置人亦到庭陳稱：同意聲請事項
等語（見114年8月26日調查筆錄）明確。本院審酌受安置人
尚年幼，仍需妥善照護，考量其父母親職功能尚待提升，又
無其他適當替代親屬可協助照顧，足認受安置人未受適當之
養育或照顧，且若非延長繼續安置恐不足以保護受安置人，
是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 家事法庭 法 官 范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 邱昭博