臺灣臺東地方法院家事裁定
114年度監宣字第14號
聲 請 人 陳○姿
相 對 人 陳○○
關 係 人 陳○春
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人陳○○(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號)為受監護宣告之人。
選定聲請人陳○姿(女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號)受監護宣告人之監護人。
指定關係人陳○春(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號)為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣18,979元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之姑姑，相對人因重度失智
致不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之
效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件
法第164條之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人
為其監護人，及指定關係人陳○春為會同開具財產清冊之人
等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之
人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始
得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限
。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出
具書面報告，家事事件法第167條亦有明文。經查，聲請人
上開主張，業據其提出相對人之中華民國身心障礙證明影本
、臺北榮民總醫院臺東分院診斷證明書、台東馬偕紀念醫院
乙種診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本等為證，復經本院
於114年7月31日至東基醫療財團法人附設迦南護理之家，於
鑑定人即陳又新醫師前，點呼相對人，相對人坐在輪椅上雙
眼閉起，均無反應，有本院鑑定筆錄1份在卷可參。又本件
經鑑定人鑑定結果略以：相對人因基本認知功能基本已不存
在(MMSE=N/A)，包括：定向感、注意力與短期記憶、計算力
、理解與執行力、語言能力均有明顯困難。以失智程度表示
相對人目前屬於重度失智程度(CDR=3)，認知功能明顯退化
，影響對外界刺激的判斷與辨識，無法處理個人事務與解決
問題，相對人目前對生活或生理刺激反應、理解與表達已幾
乎不存在，有東基醫療財團法人台東基督教醫院114年8月19
日信字第1140000485號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽
，足認相對人因心智缺陷，已達致不能為意思表示或受意思
表示之程度，揆諸首揭規定，本件聲請為有理由，應予准許
，爰裁定如主文第1項所示。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦已揭示。
四、經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，函復結果略以：聲 請人自營民宿，身心狀況良好，對監護宣告之職責基本瞭解 ，且過往曾與相對人同住逾20年以上，能清楚掌握相對人之 身體狀況，對相對人之監護規劃具體可行，過往亦無不利受 宣告之人事由，經評估認聲請人適任監護人，故建議由聲請 人擔任監護人；關係人陳○春為相對人之哥哥，現已退休， 身體狀況尚可，有穩定用藥及回診，過往至今與相對人均保 持穩定的互動模式，並願意共同協助處理相對人之相關事宜 ，對於應盡義務與責任有部分程度了解，故建議陳○春為本 件會同人，有臺東縣政府114年5月19日府社福字第11401086 56號函檢附之訪視建議報告1份在卷可參。本院審酌聲請人 身心健康，現自營民宿，曾長期與相對人同住，應能知悉對 相對人之醫療需求及財務狀況，且有意願擔任監護人，對監 護人之責任亦有所瞭解，為符合相對人之最佳利益，爰選定
聲請人為相對人之監護人。另關係人陳○春為相對人之哥哥 ，應瞭解相對人之財務狀況，且表示有意願擔任會同開具財 產清冊之人，爰指定關係人為會同開具財產清冊之人。五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099 條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產， 應與會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報 法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條準用非訟事件法第14條 第1項、第24條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 家事庭 法 官 馬培基以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 鄭志釩