更生事件
臺灣臺東地方法院(民事),消債更字,114年度,63號
TTDV,114,消債更,63,20250930,2

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第63號
聲 請 人 林譽軒
代 理 人 羅文昱律師(法扶律師)
上列聲請人聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人林譽軒自民國114年9月30日下午4時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有
明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依
本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1
項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人於民國113年因遭網路投資
詐騙，致入不敷出而以貸養貸，終至無力負擔積欠債務，於
114年4月7日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因故調解
不成立，於同年6月4日向本院聲請消費者債務清理更生。又
聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元
，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。目前聲請人每
月收入約30,000元，扣除生活必要費用後尚未能清償債務，
是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞，並願以
每月10,000元以下盡力清償，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書
、債權人及債務人清冊、111-112年綜合所得稅各類所得資
料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯
合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、調解筆錄、在
職證明及薪資證明單、勞保被保險人投保資料表、金融帳戶
存摺影本、臺東縣警察局成功分局新豐派出所受理案件證明
單等在卷足憑（見本院卷第15至57、61至87、123、143、14
7頁），堪信屬實。又聲請人因積欠中國信託商業銀行股份
有限公司(下稱中國信託銀行)等債權人無擔保或無優先權債
務，嗣經本院調解未成立，聲請進入更生程序，業經本院依
職權核閱查明無訛，堪可認定。
　㈡關於聲請人之財產及收入
　1.聲請人名下幾無存款且無其他財產，有以聲請人為要保人、
被保險人之人壽保險1筆 ，健康及傷害保單共14筆，保單價
值準備金額共計143,573元，有聲請人之全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、臺灣新光商業銀行存摺交易明細、新港區漁
會存摺交易明細、合作金庫銀行存摺交易明細、中華郵政股
份有限公司存摺交易明細、中國信託銀行存款交易明細及中
華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」
資料查詢結果回覆書、保單價值一覽表等在卷可佐（見本院
卷第49、61至99頁）。
　2.聲請人陳報其任職松德租賃有限公司台東營業所，從事長照
專車司機工作，每月收入約30,000元，並提出在職證明及11
4年12月至115年5月薪資證明單為證（本院卷第145至155頁
），依前開薪資單聲請人平均月收入為32,281元，本院復查
無聲請人有其他收入，堪認聲請人所陳應屬實在，從而，本
院認以32,281元列計其每月收入為適當。
　㈢關於聲請人之必要支出
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例
第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部所公告
之114年臺灣省每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，聲
請人之必要生活費用，即應以每月18,618元之標準認定。
　㈣準此，聲請人每月收入32,281元扣除每月必要支出18,618元
後，每月餘額13,663元【計算式：32,281－18,618＝13,663元
】可供清償債務。又聲請人積欠中國信託銀行等債權人之債
務數額如附表所示，有聲請人之債權人清冊、債權人陳報狀
可憑（見本院卷第19、109至113、115至119頁）。如以上揭
聲請人每月收入餘額11,382元清償債務，尚須逾5年之期間
始得清償完畢【計算式：678,241÷13,663÷12（月）≒4年，
年後小數點四捨五入】始得全數清償，如加計利息負擔，其
還款年限將更形延長，實有違消債條例協助債務人重建更生
之立法本意，堪認聲請人有不能清償債務之情事。從而，聲
請人主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證
及本院調查結果，即無不合。此外，債務人並無經法院裁定
開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲
請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、末按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序 ，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主 文第2項。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　徐晶純以上正本與原本無異。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學附表：
編號 債權人 本金 債權人陳報債權總額 1 台北富邦 71,764元 127,721元 54,478元 2 中國信託 8,620元 550,520元 537,515元 合計 678,241元