臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度家他字第41號
聲 請 人 黃蔚雄
代 理 人 蕭享華律師（法律扶助）
相 對 人 尤雅惠
尤建偉
尤芳琳
王欣茹
王凱恩
王巧欣
上列當事人間請求分割遺產事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費
用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促
當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上
開規定加計法定遲延利息。次按調解成立者，原當事人得於
調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二；
和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於
該審級所繳裁判費三分之二，家事事件法第30條第4項、民
事訴訟法第84條第2項均有明文。又原告本為無資力之受
訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判
費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第
83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權
確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，
確定原告應繳納之訴訟費用。（參考臺灣高等法院暨所屬法
院102年度法律座談會民事類提案第26號問題討論結果）。
二、經查，兩造間請求分割遺產事件，聲請人於起訴時向本院聲
請訴訟救助，經本院以114年度家救字第24號裁定准予訴訟
救助在案，暫免聲請人於起訴時應預納之裁判費；嗣該事件
經本院以114年度家調字第74號調解成立，程序費用各自負
擔，經本院調取前開卷宗審查後，本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）917,711元(計算式：遺產數額5,506,268元×1/6＝
917,711元，元以下四捨五入)，則第一審聲請費為1,000元
，惟因調解成立，當事人得聲請退還裁判費三分之二，是聲
請人應負擔之裁判費為333元【計算式：1,000元×1/3=333元
(元以下四捨五入)】 ，爰依職權確定聲請人應向本院繳納
之訴訟費用額及法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項之規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 家事法庭 法 官 范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 邱昭博