臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第146號
原 告 謝佳妏 地址詳卷
被 告 謝明峰 地址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第118號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告謝明峰被訴本院114年度金訴字第118號違反洗錢防制
法等案件，業經本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，並
於114年8月26日宣判，原告謝佳妏於114年9月10日始提起本
件附帶民事訴訟，此有卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之
本院收件戳章、審判筆錄及宣判筆錄可證（見本院卷第3頁
，本院114年度金訴字第118號卷第179、185頁），揆諸前揭
規定，原告之訴並不合法，且假執行之聲請亦無所附麗，均
應予以駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求被告為損害賠償，或待刑事案件上訴繫屬於第二審後，於
第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第三庭 審判長法 官 林涵雯 法 官 陳偉達 法 官 李宛臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 114 年 9 月 17 日