臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第451號
聲明異議人
即 受刑人 張利祥
上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣臺
東地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執字第1227號）聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺東地方檢察署檢察官114年度執字第1227號不准受刑人張
利祥易服社會勞動之執行指揮處分撤銷。
理 由
一、聲明異議人即受刑人張利祥（下稱受刑人）聲明異議意旨略
以：受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院113年度金訴
字第172號刑事判決(下稱本案判決)處13罪，其中有期徒刑
部分，處2月共3罪、3月共8罪、4月共2罪，定應執行刑10月
確定，所犯各罪均為得易服社會勞動，不得易科罰金之刑，
為臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）以114年執字第122
7號辦理執行作業中。嗣受刑人聲請易服社會勞動，經檢察
官依檢察機關辦理易服社會勞動作業要點五（八）5之規定
：「有下列情形之一者，應認有『確因不執行所宣告之刑，
難收矯正之效或難以維持法秩序』之事由：5.數罪併罰，有
四罪以上因故意犯罪而受有期徒刑之宣告者。」，審核不准
受刑人易服社會勞動，而傳喚受刑人於民國114年9月30日入
監執行，惟上開作業要點僅為行政規則，並無法律之授權，
依據憲法第172條與法律規定有違，原檢察官據此否准受刑
人易服社會勞動之聲請，有過苛之虞，受刑人不服，故聲明
異議等語。
二、按現行刑法第41條第1項、第3項及刑事訴訟法第457條等規
定，得易科罰金或易服社會勞動之案件，法院裁判所諭知者
，僅易科罰金折算之標準，至是否准許易刑處分，係由執行
檢察官依刑法第41條第1項但書、第4項規定，審酌受刑人是
否有「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」之情形而為決
定。又所謂「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」，依前
開修正之立法旨趣，應指執行檢察官依具體個案，經考量如
犯罪特性、情節、應執行之刑期長短及受刑人個人特殊事由
（包括身體、素行、犯後態度、教育、職業、家庭關係）等
事項後，綜合評價、權衡之結果。此一評價、權衡結果，固
屬檢察官裁量權之範疇，惟仍須以其裁量權行使之程序無明
顯瑕疵為前提。是就受刑人對於檢察官否准易科罰金之相關
命令聲明異議案件，法院應先審查檢察官所踐行之否准程序
有無明顯瑕疵，而後始有審查檢察官所審酌之事項有無錯誤
，有無與刑法第41條各項所揭示之裁量要件欠缺合理關聯性
之情事，所為之裁量有無超越法律授權範圍等實體事項之問
題。至於「檢察機關辦理易服社會勞動作業要點」之相關規
定，係為使檢察機關辦理易服社會勞動在執行上有統一客觀
之標準可循所建立之指引，受刑人是否確有「難收矯正之效
」及「難以維持法秩序」之情事，且不宜易服社會勞動等情
，檢察官仍應依刑法相關規定之意旨，就具體個案加以審酌
判斷，方合義務之裁量。
三、經查：
㈠受刑人經本案判決處13罪，其中有期徒刑部分2月共3罪、3月
共8罪、4月共2罪，定應執行刑10月確定，受刑人所犯數罪
均為修正前洗錢防制法第14條第1項或第2項、第1項之一般
洗錢既、未遂罪，屬不得易科罰金，得易服社會勞動之罪；
後臺東地檢以114年執字第1227號就受刑人本案判決所受之
刑分案辦理執行，經受刑人於114年9月11日聲請易服社會勞
動，為檢察官於114年9月12日依檢察機關辦理易服社會勞動
作業要點五（八）5之規定，否准受刑人為易服社會勞動之
聲請，有易服社會勞動聲請須知及聲請書、本案判決書、臺
東地檢114年9月11日點名單等在卷可憑，為本院調借執行案
卷核閱明確。
㈡本案受刑人所犯數罪併罰，固合於上開作業要點五（八）5「
有四罪以上因故意犯罪而受有期徒刑之宣告者」之規定，然
受刑人本案之犯罪情節，均係於112年12月20日提供帳戶與
詐騙集團、於112年12月21日參與提領詐欺贓款，其犯罪手
法相同、時間緊密，僅因被害人不同，而論以數罪，各罪所
量處之有期徒刑均為2月至4月之間，並經定應執行有期徒刑
10月，衡與一般行為人前後故意犯不同罪質或同一罪質但不
同時間、情節相異而遭判數罪之情狀有所區別，則檢察官僅
憑受刑人所犯罪數合於上開作業要點，即否准受刑人易服社
會勞動之聲請，容有可議之處，其有無違反刑法第41條第8
項（數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執
行之刑逾6月者，亦適用易科罰金或易服社會勞動）規定之
立法原意，尚非無疑。復查卷內並無顯示檢察官將受刑人其
他相關情狀作為裁量否准之依據，難謂檢察官否准受刑人易
服社會勞動之處分無瑕疵可言。
㈢綜上，本件臺東地檢114年度執字第1227號否准受刑人易服社
會勞動之執行指揮處分有裁量瑕疵，而難予維持；受刑人指
摘本件執行指揮處分不當，非無理由，本院應將上述執行指
揮處分撤銷，由檢察官另為適法之處分。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 9 月 30 日