臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第412號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 高建南
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第381號），本院裁定如下：
主 文
高建南犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高建南因毒品危害防制條例等案件，
先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：（一）得易科
罰金之罪與不得易科罰金之罪；（二）得易科罰金之罪與不
得易服社會勞動之罪；（三）得易服社會勞動之罪與不得易
科罰金之罪；（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪之情形之一者，不在此限；刑法第50條第1項但書情
形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規
定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定
，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51
條第5款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪
之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故
一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判
宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其
各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基
礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台
抗字第267號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依
刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果
而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易
科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第 67
9號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判決
處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，
有法院前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事裁定（114年度
聲字第118號）、臺灣臺東地方法院刑事判決（113年度原訴
字第5號）各1份在卷可稽；至附表編號1至3及4所示雖分別
屬得易科罰金（易服社會勞動）、不得易科罰金（易服社會
勞動）之罪，且其中編號1至3及4部分各曾經本院以114年度
聲字第118號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定、原判決
定應執行刑為有期徒刑3月在案，同有前引裁判各1份存卷可
考，然查受刑人業請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺東
地方檢察署數罪併罰聲請狀1份附卷可憑，已合於刑法第50
條第2項規定，並經核屬增加另案判決確定而合於數罪併罰
之其他犯罪之例外情形，自得再就其等合併定應執行刑（最
高法院110年度台抗大字第489號裁定理由參照），是本院核
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開定應執行刑之聲請為
正當。爰審酌受刑人附表各編號所犯之罪名、行為態樣雖非
全然相同，然其等犯罪時間前後相距至長者不過年餘，仍足
認有法敵對意識延續之關係，尤以其中附表編號1、2、4部
分俱屬毒品犯罪，亦具共通性；復就受刑人各次犯行所反應
出之人格特性、期待可能性及整體刑法目的、相關刑事政策
與量刑權之法律拘束性原則，暨受刑人關於本件定刑無意見
等項予以綜合考量後，定本件應執行之刑為如主文所示。又 ：1、附表編號1至3及4部分固曾各經定應執行刑如前，惟受 刑人既有本件更定應執行刑之情形，參諸上揭說明，前定之 執行刑當然失其等效力；2、附表編號1至3部分原雖均屬得 易科罰金之罪，然既經本院與不得易科罰金之罪即附表編號 4部分合併定本件應執行之刑，而生不得易科罰金之結果， 揆諸前揭說明，即毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 張春梅附表
編 號 1 2 3 4 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪，共2罪 在公共場所聚集三人以上 下手實施強暴罪 販賣第二級毒品罪，共2罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 各有期徒刑3月，如易科罰金， 均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 各有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 111年8月9日 1、112年3月2日19時9分許為警採尿時起，往前回溯96小時內某時許 2、112年4月25日16時許為警採尿時起，往前回溯96小時內某時許 111年3月22日 1、112年3月3日 2、112年3月29日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 111年度毒偵字第447號 臺灣臺東地方檢察署 112年度毒偵字第312號等 臺灣臺東地方檢察署 111年度偵字第2138號 臺灣臺東地方檢察署 112年度偵字第4084號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度東原簡字第43號 112年度東原簡字第151號 113年度原簡字第87號 113年度原訴字第5號 判決日期 112年3月28日 112年9月22日 113年12月9日 114年3月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度東原簡字第43號 112年度東原簡字第151號 113年度原簡字第87號 113年度原訴字第5號 確定日期 112年5月2日 112年10月18日 114年1月8日 114年4月30日 備 註 1、編號1至3部分，曾經本院以114年度聲字第118號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定。 2、編號4部分，曾經原判決定應執行刑為有期徒刑3年。