臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第40號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官馮興儒
被 告 廖富興
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第84號），本院裁定如下：
主 文
扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重：壹點壹伍捌玖公克）沒收銷
燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖富興因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣臺東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，而該案所
查扣之甲基安非他命1包（驗餘毛重：1.1589公克）屬毒品
危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有慈濟大
學濫用藥物檢驗中心鑑定書附卷足稽，爰依刑法第38條第1
項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項本文前段
規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違
法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或
所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項本文
前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455
條之34（司法院院字第67號、第2169號解釋併同參照）分別
定有明文。
三、本院茲判斷如下：
（一）查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲
字第124號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於112年5月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地
方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第32號為不起訴處分
確定；及其該案為警於111年3月26日所扣得之甲基安非他
命1包（驗餘毛重：1.1589公克；下稱本案扣案物），現
保管於臺灣臺東地方檢察署贓物庫等節，有法院前案紀錄
表、臺東縣警察局關山分局搜索、扣押筆錄、臺東縣警察
扣押物品清單各1份在卷可稽，是此等部分事實，首堪認
定。
（二）次查本案扣案物經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相
層析/質譜分析法檢驗後，結果檢出第二級毒品甲基安非
他命乙情，有臺東縣警察局關山分局111年度查扣毒品證
物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心111
年5月5日慈大藥字第1110505054號函暨所附鑑定書各1份
在卷可考，自足認本案扣案物屬毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所列管之第二級毒品，併係違禁物，是依毒品
危害防制條例第18條第1項本文前段規定，本院應沒收銷
燬之。又本案扣案物無論以何方式欲將內含毒品自包裝袋
予以分離，均仍會有極微量毒品沾附殘留、無法析淨，亦
無析離實益，是該包裝袋應整體視為第二級毒品甲基安非
他命本身，同依上揭規定，予以宣告沒收銷燬；至其中經
取樣鑑定部分，既已用罄滅失，本院自無從併為沒收銷燬
之諭知，以上附此指明。
（三）從而，本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官首開單獨
宣告沒收銷燬之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項本文前段，刑法第11條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 張春梅