臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第39號
114年度原簡字第40號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林光華
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第188號、114年度毒偵字第189號）及追加起訴（11
3年度毒偵字第469號、第554號、114年度毒偵字第312號），被
告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
林光華犯施用第二級毒品罪，共伍罪，各處有期徒刑伍月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林光華於本院
訊問程序中之自白」（見本院原簡39卷第19-21頁；原簡40
卷第15-17頁）外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書及附
件二追加起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠、被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年度
毒聲字第96號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼
續施用毒品之傾向，於111年9月28日執行完畢釋放出所，並
經臺灣臺東地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第147號、
第148號為不起訴處分確定，其於前開觀察勒戒執行完畢後3
年內再為本件施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例
第20條第3項規定之反面解釋，應予以論罪科刑，合先敘明
。
㈡、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告所為5次施用
第二級毒品之犯行，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。
㈢、爰審酌被告已有施用毒品經觀察勒戒、判處有期徒刑確定之
前科紀錄，素行非佳，竟再為本件5次施用第二級毒品之犯
行，足見被告全然漠視法令禁制，無法痛定思痛戒除毒癮，
實不宜寬縱；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度、職業
、家庭經濟狀況，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀
，量處如主文所示之刑及定應執行刑，併均諭知易科罰金折 算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
五、本案經檢察官柯博齡提起公訴及追加起訴，檢察官郭又菱到 庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第三庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃健豪中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附件一：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第188號114年度毒偵字第189號
被 告 林光華 男 40歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄 0號
居臺東縣○○市○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林光華前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月28日 釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第147、148 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於觀察勒戒執行完 畢釋放後3年內，分別基於施用第二級毒品之犯意，為下列 犯行：
㈠於113年12月2日8時5分許為警採集尿液檢體送驗回溯96小時內 某時許，在臺東縣○○市○○路00○0號居處附近停車場，以第二 級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警持本署檢察官核發之強 制採驗尿液許可書對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於114年年3月18日16時5分許為警採集尿液檢體送驗回溯96小 時內某時許，在其位於臺東縣○○市○○路00○0號居處，以第二 級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因為列管之毒品調驗人口， 經警持本署檢察官核發之強制採尿許可書對其採尿送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺東縣警察局臺東分局報告及臺東縣警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、被告對上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實㈠、㈡均 坦承不諱，且上揭犯罪事實㈠部分，有本署檢察官強制到場( 強制採驗尿液)許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對 照表、慈濟大學濫用藥物檢驗檢驗報告(委驗機構檢體編號 ：0000000U0918)各1份存卷可參；上揭犯罪事實㈡部分，亦 有自願受採尿同意書、本署檢察官強制到場(強制採驗尿液) 許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學 濫用藥物檢驗檢驗報告(委驗機構檢體編號：0000000U0028) 各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊 ，請予以分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 柯博齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件二：
臺灣臺東地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度毒偵字第469號
113年度毒偵字第554號
114年度毒偵字第312號
被 告 林光華 男 40歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄 0號
居臺東縣○○市○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認與貴院審理之114年度原易字第89號案件為一人犯數罪之相牽連案件，應為追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林光華前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月28日釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第147、148號為不 起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，為下列犯行：
㈠於113年2月5日21時許，在其位於臺東縣○○市○○路00○0號居處 ，以將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再 加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因為列管之毒品調驗人口，經警通知其於113年2月7 日15時8分許對其採尿送驗，檢驗之結果呈甲基安非他命陽 性反應，始查悉上情。
㈡於113年9月12日18時許，在其位於臺東縣○○市○○路00○0號居 處，以將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內， 再加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因為列管之毒品調驗人口，經警通知其於113年9月1 3日10時50分許對其採尿送驗，檢驗之結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈢於114年5月13日10時37分許為警採集其尿液檢體送驗回溯96 小時內某時許，在其友人所駕駛停在臺灣地區不詳處所之車 上，以將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內， 再加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因為列管之毒品調驗人口，於114年5月13日10時37 分許，經警持本署檢察官核發之強制採尿許可書對其採尿送 驗，檢驗之結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查 悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送及臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林光華於警詢及偵查中之供述。 就犯罪事實㈠、㈡、㈢部分坦 認施用第二級毒品之事實。 2 臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心函附檢驗總表(委驗機構編號：0000000U0187)各1份 佐證被告犯罪事實㈠之犯行。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心函附檢驗報告(委驗機構編號：0000000U0248)各1份 佐證被告犯罪事實㈡之犯行。 4 臺灣臺東地方法院搜索票、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告(委驗機構檢體編號：0000000U0271號)各1份 佐證被告犯罪事實㈢之犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊 ，請予以分論併罰。
三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；於第一審言詞辯論終結前 ，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1 款、第265條第1項分別定有明文。查被告前因施用毒品犯行 ，業經本署檢察官以114年度毒偵字第188、189號等案提起 公訴，現由貴院（德股）以114年度原易字第89號審理中， 有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份附卷可查。為期訴 訟經濟及被告應訊之便，且為免認事用法歧異，爰依法追加起 訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 柯博齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。