臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度原易字第113號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李柏翰
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第173號、114年度毒偵字第333號），於本院準備程
序中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商
程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主 文
李柏翰犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告李柏翰於本院準備及協商程序
時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之5、第455條之8、第454條第2項。四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1向第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官康舒涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第三庭 法 官 李宛臻以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上
訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第173號114年度毒偵字第333號
被 告 李柏翰 男 00歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○里鄉○○村○○里街 000號
（另案於法務部○○○○○○○○○○中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李柏翰前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院裁定觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月19 日執行完畢釋放，並經本署檢察官以 113年度毒偵緝字第54 、57號等案為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列行為：(一)於114年1月15日1時55分許採尿時起回溯120小時內某時，在 新北市三重區某旅館，以熱水沖泡方式，施用含第二級毒品 甲基安非他命成分之咖啡包1次。嗣於114年1月15日1時45分 許，在臺東縣臺東市正氣路與傳廣路之交岔路口，因其乘坐 之普通重型機車未依規定開啟車燈為警攔查，復徵得其同意 採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應， 始悉上情。
(二)於114年4月21日13時23分許採尿時起回溯120小時內某時， 在新北市三重區某旅館，以熱水沖泡方式，施用含第二級毒 品甲基安非他命成分之咖啡包1次。嗣因另案通緝為警查獲 ，並經警得其同意採尿送驗，於114年4月21日13時23分許， 對其採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李柏翰於偵查中之供述。 坦承犯罪事實㈠、㈡施用第二級毒品之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0056號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告各1份 被告於114年1月15日1時55分許為警採尿，所採集之尿液經檢驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0290號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告各1份 被告於114年4月21日13時23分許為警採尿，所採集之尿液經檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應之事實。 二、核被告李柏翰就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯施用第二 級毒品罪2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。