臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第329號
上 訴 人
即 原 告 施淑美
被 上訴人
即 被 告 許峰賓
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月31日
本院114年度訴字第329號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的價額繳
納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1
項分別定有明文，此乃上訴必須具備之程式。次按上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民
事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，其上訴狀
並未表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明
，復未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國114年8月25日
裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上
訴聲明補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴，
該裁定已於114年8月27日送達於上訴人，有本院送達證書可
稽。然上訴人逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳
費狀況查詢清單在卷足憑，則上訴人所為上訴，自非合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第五庭 法 官 王偉為以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 賴葵樺