臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第291號
原 告 周威吟
周庭伃
共 同
訴訟代理人 鄭嘉慧律師
被 告 周端芳
訴訟代理人 蔡東泉律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年8月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告周威吟、周庭伃各新臺幣494,034元，及均自民
國114年1月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告周威吟、周庭伃各以新臺幣164,000元為被告供擔
保後，得假執行。但被告如各以新臺幣494,034元為原告周威吟
、周庭伃預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：⒈被告應給付原告周
威吟、周庭伃各新臺幣（下同）502,500元，及各自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉
願供擔保，請准宣告假執行（見調字卷第9頁）。嗣於本院
審理時變更其聲明第1項為：被告應給付原告周威吟、周庭
伃各494,034元，及各自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第440頁）。核原告
上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
法律規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠門牌號碼臺南市○○區○○路0段000號、168號2樓之1、168號2樓
之2房屋（下稱系爭房屋）為訴外人周林碧隨、周高震共有
，應有部分各為49%、51%；周林碧隨、周高震於民國103年1
1月12日與訴外人竑旺有限公司（下稱竑旺公司）簽訂如原
證1所示房屋租賃合約，約定周高震、周林碧隨將系爭房屋
出租予竑旺公司，租賃期間自103年11月12日起至123年8月3
1日止，每月租金分別為：103年11月12日起至108年4月30日
260,000元、108年5月1日起至113年4月30日267,800元、113
年5月1日起至118年4月30日275,834元、113年5月1日起至12
3年8月31日284,109元。
㈡周林碧隨於105年4月間死亡，繼承人為訴外人周盈圻、周盈
廷、周彩仙、周綵玲、周盈州、周盈守即原告周威吟、周庭
伃之父、被告，系爭房屋租金49%自此即由周盈廷代為收取
，後改由被告代為收取；周盈守就系爭房屋租金有49%之應
有部分1/7，然被告卻未給付扣除所得稅及二代健保後，自1
06年3月起至111年9月止，共5年7月租金988,069元，嗣周盈
守於113年3月2日死亡，原告周威吟、周庭伃為周盈守之繼
承人，自得繼承上開收取租金權利。
㈢為此，爰依民法第541條、第179條規定，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告則以：對上開租金債務988,069元，得以被告支付如附 表所示款項互為抵銷等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及 假執行之聲請均駁回；如受不利之判決，願供擔保，請准宣 告免為假執行。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第102頁至第103頁、第167頁至 第168頁、第253頁至第254頁、第439頁）： ㈠周林碧隨育有周盈圻、周盈廷、周彩仙、周綵玲、周盈州、 周盈守即原告周威吟、周庭伃之父、被告。
㈡周林碧隨與周高震共有系爭房屋，應有部分各為49%、51%。 ㈢周高震、周林碧隨於103年11月12日與竑旺公司簽訂如原證1 所示房屋租賃合約，約定周高震、周林碧隨將系爭房屋出租 予竑旺公司，租賃期間自103年11月12日起至123年8月31日 止，每月租金分別為：103年11月12日起至108年4月30日260 ,000元、108年5月1日起至113年4月30日267,800元、113年5 月1日起至118年4月30日275,834元、113年5月1日起至123年 8月31日284,109元。
㈣周林碧隨於105年4月間死亡後，系爭房屋租金由周盈廷代為 收取；嗣周盈廷於106年2月28日書立如原證2所示授權書， 委由被告代為收取系爭房屋租金。
㈤周盈守對系爭房屋租金有49%之應有部分1/7。 ㈥兩造因臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第275號塗銷所 有權移轉登記等事件，於113年4月24日調解成立，調解筆錄 記載：「調解成立內容：聲請人周威吟、周庭伃（即原告 ，下同）於給付相對人周瑞芳（即被告，下同）1,600,000 元之同時，相對人願將如附表所示不動產於111年3月29日以 贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，如需相對人周 瑞芳配合提供相關證件時，相對人周瑞芳願權利配合。」之
內容。
㈦附表所示款項中，除編號10-1、10-2外，均為不爭執事項㈥所 示1,600,000元調解成立範圍。
四、兩造爭執事項：
附表編號10-1、10-2所示被告照顧周盈守之費用，是否為不 爭執事項㈥所示1,600,000元調解成立範圍？五、本院得心證之理由：
㈠按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各 得以其債務，與他方之債務，互為抵銷；當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第334條第1項本 文、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。故必二人互負 債務，始得以自己債務與他方債務抵銷，且主張抵銷之當事 人就其主張抵銷之債權及數額確實存在之事實自負有舉證責 任。被告辯稱得以附表編號10-1、10-2所示被告照顧周盈守 之費用與系爭房屋租金債權988,069元抵銷，既為原告所否 認，依上開說明，被告就此有利於己之事實，應負舉證責任 。
㈡經查，被告於本院審理時自承：當時調解，法官說金華路126 號仁愛之家的部分另案再說，我之前照顧周盈守的費用有包 含在調解內，調解成立的1,600,000元有包含系爭房屋稅捐 及我之前照顧周盈守的費用，我不記得1,600,000元有沒有 包含遺產稅，但周盈守要分得的系爭房屋1/7租金中，我有 先扣除遺產稅，後來周盈守回國，我也沒有給他系爭房屋的 租金，1,600,000元有包含我照顧周盈守的費用，但沒有包 含仁愛之家跟系爭房屋的租金，應該是有包含遺產稅等語（ 見本院卷第412頁），足見附表編號10-1、10-2所示被告照 顧周盈守之費用，屬不爭執事項㈥所示1,600,000元調解成立 範圍，此部分既為調解效力所及，被告不得再執此為抵銷抗 辯。是原告周威吟、周庭伃因繼承取得周盈守對被告之系爭 房屋租金債權988,069元，自得請求被告各給付494,034元。六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告提起本件訴訟，其起訴狀繕本於114年1 月7日送達被告（見調字卷第51頁），被告迄未給付，當應 負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日
即114年1月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲 延利息，核無不合，應予准許。
七、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准 許。
八、兩造各自陳明願供擔保請為宣告假執行或免為假執行，經核 均與法律規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述 ，附此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第五庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 蘇冠杰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網