臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第1956號
原 告 李明
被 告 蔡蓁蓁
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣300萬2,959元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣3萬
6,217元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。第1項之核定，得為抗告。民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第4項分別定有明文。又以一訴附帶請
求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額。修正後民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。該條文
之修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定
，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無
從確定其數額，不予併算。復提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴
不合程式者，經審判長定期間補正而未補正者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴未繳足裁判費，而原告訴之聲明係請求被告
應給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自民國114年8月21
日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。利息部分計算
至起訴前一日即114年8月26日為2,959元（元以下四捨五入
），故本件訴訟標的價額應核定為300萬2,959元（計算式：
3,000,000＋2,959）；又訴之聲明請求起訴後即114年8月27
日後所生利息，依上開規定，不併算其價額，是本件應徵第
一審裁判費3萬6,717元，扣除支付命令聲請費500元，尚欠3
萬6,217元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費3萬6,217
元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，如對本裁定關
於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法
院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 康紀媛