臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1438號
原 告 柯俊宇
被 告 黃崇恩（原名黃丞宏、黃仲佑、黃中信）
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114
年度附民字第541號），請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭
移送前來，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一四年三月八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國113年8月22日前某日，加入真實
姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「吳志明」、LINE暱
稱「客服經理-林明賢」等3人以上，以實施詐術為手段，具
有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團
），由被告擔任面交取款車手，假冒投資公司外派專員至指
定地點向被害人收取款項，再將款項上繳回本案詐欺集團，
藉此隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源。被告與本案詐欺集團
成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取
財、行使特種文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，於
113年7月30日前某時，由本案詐欺集團成員以LINE暱稱「客
服經理-林明賢」結識原告並佯稱：透過商林投資股份有限
公司（下稱商林公司）投資股票即可獲利云云，致原告陷於
錯誤，決意投資新臺幣（下同）100萬元，再由被告假冒商
林公司外派專員，於113年8月22日10時40分許，在臺南市○○
區○○路000號前，出示偽造之商林公司外務部員工「李明中
」工作證，向原告佯稱其受商林公司指派前來收取投資款10
0萬元云云，致原告陷於錯誤而如數交付，被告復將偽造之
商林公司收據交予原告而行使之，以示「李明中」代表商林
公司向原告收取100萬元之意，足生損害於「李明中」及商
林公司對於投資金額管理之正確性。被告取款完畢，即將款
項置於本案詐欺集團成員指定之地點，藉此隱匿詐欺犯罪所
得並掩飾其來源。被告與其所屬詐欺集團之上開行為致原告
受有100萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，
請求被告負賠償責任等語。並聲明：１、被告應給付原告100
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。２、請准原告供擔保宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張之事實不爭執，但伊現正在監服刑
，無力償還，待刑期執行完畢，才有辦法償還等語資為抗辯
。並聲明：１、原告之訴駁回。２、如受不利判決，願供擔保
請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣臺南地方檢察署（
下稱臺南地檢署）檢察官114年度偵字第2494號起訴書1份
為證（見本院114年度附民字第541號卷第7至10頁），且
為被告所不爭執，又被告上開行為業經臺南地檢署檢察官
提起公訴，並經本院以114年度金訴字第609號刑事判決認
定被告犯三人以上共同詐欺取財罪等情，有上開刑事判決
1份附卷可參（見本院卷第17至24頁），並經本院依職權
調閱上開刑事案件卷宗無訛，堪認原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定
有明文。被告既有原告所主張上揭共同詐欺取財之情事，
並造成原告受有100萬元之財產上損害，依上開規定，被
告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，且
原告得對於被告請求全部之給付，是原告請求被告應賠償
100萬元，洵屬有據。
四、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律
關係，請求被告給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日即114年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰依
詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相
當之擔保金額宣告之；併依被告聲請宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 沈佩霖