臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1345號
原 告 李欣容
訴訟代理人 劉哲宏律師
吳昌坪律師
被 告 林志翰
上列當事人間請求返還投資款等事件，本院於民國114年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美元103,333元，及其中美元50,000元部分，自
民國114年7月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣1,050,000元為被告供擔保後，得假執行
。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：⒈被告應連帶給付原
告美元（下同）103,719元，及其中50,000元，自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願
供擔保，請准宣告假執行（見補字卷第13頁）。嗣於本院審
理時變更其聲明第1項為：被告應給付原告103,333元，及其
中50,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息（見本院卷第39頁）。核原告上開所為訴
之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定，
應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國108年6月20日成立投資契約，約定原
告交付50,000元予被告進行投資，被告每年給付投資利潤10
,000元（每3個月給付2,500元）予原告，原告遂於翌（21）
日將上開款項匯至被告配偶即訴外人林嘉薇所有帳戶；詎被
告於108年6月22日起至114年4月21日止，共5年10個月間，
僅給付半年投資利潤5,000元，尚積欠投資利潤53,333元，
迭經催討卻未獲置理。為此，爰依兩造間投資契約提起本件
訴訟，請求被告返還投資本金50,000元及利息、給付上開投
資利潤等語，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准 宣告假執行。
二、被告則以：我確實有把原告交付的50,000元拿去投資，一開 始有賺錢，我也將5,000元投資利潤匯給原告，後面就是虧
損，所以無法給付約定的投資利潤等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體LINE 對話紀錄、匯款申請書、原告所有外幣帳戶存摺封面及內頁 影本、存款交易明細表為證（見補字卷第19頁至第35頁，本 院卷第29頁至第33頁），復為被告所不爭執，堪信屬實。 ㈡按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方 允為處理之契約；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、 物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，為委 任人取得之權利，應移轉於委任人；當事人之任何一方，得 隨時終止委任契約，民法第528條、第541條、第549條第1項 分別定有明文。經查，原告交付上開款項，委託被告代為投 資，兩造間即已成立委任契約，而原告於起訴狀陳稱：多次 請求被告返還本金50,000元、給付上開投資利潤，均未獲置 理等語（見補字卷第15頁），足見原告已有終止委任契約之 意，可認原告係以起訴狀繕本送達被告為終止委任契約之意 思表示。又委任契約既已終止，被告受領原告交付之本金50 ,000元即無法律上原因，原告據此請求被告返還本金50,000 元、給付上開投資利潤，當屬有據。
㈢至被告提出之電子郵件、匯款資料及本院111年度金訴字第38 8號刑事判決書（見本院卷第43頁至第85頁），僅得證明被 告有於USGFX交易平台開戶、匯款，及訴外人李梅碧、林志 螢因違反期貨交易法遭本院判刑等事實，難認與兩造間委任 契約有何關連，尚難以此為有利被告之認定。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告提起本件訴訟，其起訴狀繕本於114年7 月8日送達被告（見本院卷第23頁），被告迄未給付，當應 負遲延責任。是原告就本金50,000元部分，併請求被告給付 自起訴狀繕本送達翌日即114年7月9日起至清償日止，按週 年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。五、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准 許。
六、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與法律規定相符，
爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述 ，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第五庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 蘇冠杰