臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第989號
原 告 胡瀚尹
胡詠証
胡詠涵
被 告 陳美鳳
胡詠青
胡瑞章
胡梅玉
胡秀玉
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣310,956元
，逾期未補正，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又雖以一訴
主張數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者
定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。再按
提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之1繳納裁判費，為必
須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求：㈠
確認被繼承人胡瑞敏與被告間就坐落臺南市○○區○○段000地
號土地及其上同段000建號建物（下稱系爭房地）於民國114
年6月20日所為贈與行為及於114年7月14日所為所有權移轉
行為均無效。㈡被告應將系爭房地於114年6月20日以贈與為
原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被繼承人胡瑞
敏所有。㈢確認被繼承人胡瑞敏與被告間就坐落臺南市○○區○
○段0000地號土地（下稱0000號土地）於114年6月20日所為
贈與行為及於114年7月14日所為所有權移轉行為均無效。㈣
被告應將0000號土地於114年7月14日以贈與為原因所為之所
有權移轉登記塗銷，回復登記為被繼承人胡瑞敏所有。其訴
之聲明第1、2項及第3、4項，雖各屬不同訴訟標的，惟該數
項標的之經濟目的實屬同一，各應以其中價額最高者定之。
是本件第1、2項訴訟標的價額按系爭房地價值定之，應為新
臺幣(下同)13,212,700元【計算式：15,200×737+2,010,300
=13,212,700】；本件第3、4項訴訟標的價額按1496號土地
價值定之，應為18,648,000元【計算式：7,400 ×2,520=18,
648,000】，從而，本件訴訟標的價額核定為31,860,700元
，應徵收第一審裁判費310,956元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第五庭 法 官 李姝蒓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 張鈞雅