臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第155號
聲 請 人 龔廣文
相 對 人 李綉蘭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣894,000元為相對人供擔保後，本院114年度司執
字第56997號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度補字
第1026號債務人異議之訴事件裁判確定或和解、調解、撤回起訴
前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害
之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行
可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執
行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言
（最高法院106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。參諸民
法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，應可據
為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣高等法院臺南分院113年度上
移調字第264號調解筆錄為執行名義，向本院聲請對聲請人
強制執行，經本院以114年度司執字第56997號(下稱系爭執
行事件)受理在案。惟聲請人已另提起債務人異議之訴，爰
聲請供擔保裁定停止執行等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭執行事件
及本院114年度補字第1026號債務人異議之訴事件卷宗查明
屬實，依首揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執
行程序，為有理由，應予准許。本院審酌相對人就聲請人之
執行債權金額為新臺幣(下同)2,980,000元，則相對人因停
止執行所受之損害，自為相對人遲延收取該債權金額期間內
依法定利息計算之損失。查本院114年度補字第1026號債務
人異議之訴之訴訟標的價額逾1,500,000元，為得上訴第三
審之民事事件，參照司法院所頒各級法院辦案期限實施要點
規定計算，民事通常程序第一、二、三審審判案件之期限分
別為2年、2年6月及1年6月，其可能經過之訴訟期間為6年，
而此段期間所受之損失，即屬上開金額之利息，且依法定利
率週年利率5%計算，較不受利率波動之影響，應屬客觀妥適
。依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能
損失金額即為894,000元【計算式：2,980,000元5%6年=89
4,000元】，爰酌定聲請人應供擔保金額為894,000元
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第四庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 黃紹齊