臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度簡上附民移簡字第54號
原 告 穆湘璵
被 告 張瑞芯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度簡上附民字第40號）
，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2萬8,575
元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠
償責任之人，請求回復其損害。準此以論，須刑事判決所認
定之犯罪事實，侵害個人私權，致生損害之人，始得提起刑
事附帶民事訴訟。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭
如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳
納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭10
8年度台抗大字第953號裁定參照）。
三、經查：
㈠被告與原告之子即被繼承人陳篆篔為男女朋友關係，詎於民
國113年12月27日3時40分許，在臺南市○區○○路0段000號前
之騎樓，因酒後發生口角糾紛，被告即徒手、出腳及持手機
毆打陳篆篔之頭部及臉部，致陳篆篔受有頭左額部位2公分
撕裂傷、頭部左臉頰部位擦傷等傷害，經臺灣臺南地方檢察
署檢察官以被告涉犯傷害罪向本院刑事庭聲請簡易判決處刑
，經本院以114年度簡字第1165號刑事簡易判決判處有期徒
刑2月，被告不服提起上訴，經本院刑事第二審合議庭以114
年度簡上字第193號駁回其上訴後確定。原告於上開刑事第
二審程序附帶提起民事訴訟，請求被告賠償其未記載金額之
醫藥費、就醫交通費、工作損失，及精神賠償新臺幣（下同
）100萬元、被告與陳篆篔交往期間向陳篆篔所索討之金錢
，合計共150萬元之損害，因部分非上開刑事判決所認定傷
害罪之犯罪事實所生（即陳篆篔給付被告金錢部分），且原
告亦非上開犯罪事實之被害人（傷害罪之被害人為陳篆篔）
，則原告對該損害提起附帶民事訴訟之請求，核與刑事訴訟
法第487條第1項規定不符，雖難認為合法。惟刑事附帶民事
訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於
同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之
要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
準此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償150
萬元之損害，雖不合法，惟經本院刑事庭以114年度簡上附
民字第40號裁定移送至本院民事庭（見簡上附民卷第15頁）
，自應許其繳納裁判費後，由民事法院審理之。
㈡本件原告於刑事第二審訴訟程序提起本件附帶民事訴訟，經
本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送本
院民事庭，應適用民事簡易程序之第二審程序為審判，則原
告請求被告賠償150萬元損害部分，依民事訴訟法第77條之1
3、第77條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項之規定，應徵收
裁判費2萬8,575元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定
送達後5日內，如數逕向本院繳納，逾期未補正者，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 許育菱
法 官 盧亨龍
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告裁判費新台幣１,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 顏珊姍