臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第598號
聲 請 人 王菀惠
相 對 人 王錦源
關 係 人 何枝佩
王霈慈
上一人代理人黃俊輝
王鴻鎮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王錦源（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王菀惠（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z
000000000號）、何枝佩（女、民國00年00月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王錦源之共
同監護人。關於應受監護宣告之人王錦源之日常生活事務、
養護及醫療照護等事項由監護人王菀惠單獨處理，監護人王
菀惠於上開單獨處理受監護宣告之人王錦源事務之範圍內，
每月可於新臺幣7萬元之金額內，支用受監護宣告之人王錦
源之存款、利息、租金及相關給付等款項。其餘受監護宣告
之人王錦源之其他事務，應由監護人王菀惠、何枝佩共同決
定；但監護人王菀惠、何枝佩為受監護宣告之人王錦源之利
益，可獨自為受監護宣告之人王錦源提起刑事告訴、民事及
家事訴訟與非訟事件，不需得另一監護人同意。受監護宣告
之人王錦源之監護人王菀惠須於每月15日前製作上一個月之
收支紀錄，並提供存摺影本、收支單據等供受監護宣告之人
王錦源之配偶及其他子女查核。
三、指定王鴻鎮（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人王錦源負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係王錦源之女，王錦源因失智失
能致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
之效果，聲請人爰依法聲請對王錦源為監護之宣告，並請求
選任聲請人擔任王錦源之監護人，並指定王鴻鎮為會同開具
財產清冊之人等語。
二、關係人部分：
（一）關係人何枝佩陳述略以：關係人何枝佩不同意聲請人當監
護人，也不同意關係人王鴻鎮當會同開具財產清冊之人。
關係人何枝佩也要當監護人，因為關係人何枝佩怕聲請人
把王錦源的地賣掉，關係人何枝佩對那塊地也有權利等語
。
（二）關係人王霈慈陳述略以：同意由聲請人擔任監護人及由關
係人王鴻鎮擔任會同開具財產清冊之人等語。
（三）關係人王鴻鎮未於調查期日到場，亦未提出書狀作何陳述
。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人王菀惠為王錦源之女，有戶籍謄本在卷可參，依上
開規定，本件聲請人聲請本院對王錦源為監護之宣告，自
屬有據。
（二）又王錦源經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附
設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果為「一般醫學檢查：個
案外表呆滯，無法回答問題，須依靠鼻胃管進食，四肢無
力，無法自我行動。簡易日常生活，如：吃飯、大小便、
穿衣、洗澡及個人衛生完全須別人協助。精神檢查方面：
個案注意力、判斷力、對人、時、地、方向感、計算能力
、記憶力及抽象思考能力均有明顯缺失。綜合上述，個案
是一位腦病變患者，恢復可能性低，日常事務皆須別人完
全協助，注意力、記憶力、算數能力、理解能力、表達能
力、抽象思考能力等方面有明顯障礙，對事情之認知與是
非判斷有明顯缺失，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識意思表示效果之能力，建議為監護宣告。」等情
，此有精神鑑定報告書在卷可稽。
（三）基上，顯見依王錦源之現況，已因心智缺陷致不能為意思
表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民
法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲
請本院對王錦源為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁
定如主文第1項所示。
四、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1111條、第1111條之1定有明文。另法院選定數人為監護人 時，得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。民法第11 12條之1第1項亦有明定。經查：
（一）本件受監護宣告之人王錦源最近親屬有配偶即關係人何枝 佩以及子女即聲請人王菀惠、關係人王霈慈、王鴻鎮，有 親屬系統表及親等關聯查詢單為證。稽之除聲請人王菀惠 表示願意擔任監護人外，另關係人何枝佩亦表示其也要當 監護人，考量受監護宣告人王錦源最近親屬彼此間互有立 場且亦非完全互相信任，若任由一方單獨監護，可能因一 方獨斷受監護宣告之人王錦源之事務，而造成受監護宣告 之人王錦源最近親屬間不必要之爭執，審酌本件聲請人王 菀惠與關係人何枝佩既均有擔任監護人之意願，故本院考 量上情，認應由聲請人王菀惠與關係人何枝佩共同擔任監 護人，對受監護宣告之人王錦源之監護事務可生制衡監督 之效果，應較符合受監護宣告之人王錦源之利益，為此爰 選定聲請人與關係人何枝佩共同擔任受監護宣告之人王錦 源之監護人。又為避免共同監護人間就受監護宣告之人王 錦源之監護事項無法達成協議，而影響受監護宣告之人王 錦源日常事務之進行，爰另依前開民法第1112條之1第1項 之規定，參酌聲請人王菀惠業經受監護宣告人王錦源多數 子女推舉為監護人，指定就關於受監護宣告之人王錦源之 日常生活事務、養護及醫療照護等事項由監護人王菀惠單 獨處理，監護人王菀惠於上開單獨處理受監護宣告之人王 錦源事務之範圍內，每月可於新臺幣（下同）7萬元之金 額內，支用受監護宣告之人王錦源之存款、利息、租金及 相關給付等款項。其餘受監護宣告之人王錦源之其他事務 ，應由監護人王菀惠、關係人何枝佩共同決定之；但監護 人王菀惠、關係人何枝佩為受監護宣告之人王錦源之利益 ，可獨自為受監護宣告之人王錦源提起刑事告訴、民事訴 訟、家事訴訟及家事非訟等請求，不需得另一監護人同意 。受監護宣告之人之監護人王菀惠須於每月15日前製作上 一個月之收支紀錄，並提供存摺影本、收支單據等供受監 護宣告之人之配偶及其他子女查核等監護人分別或共同執 行職務之範圍。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，以實施監督之目的。本院既已選定 聲請人王菀惠與關係人何枝佩為受監護宣告之人王錦源之 共同監護人，爰依民法第1111條第1項規定，指定關係人 王鴻鎮為本件監護宣告事件之會同開具財產清冊之人，與 監護人共同開具財產清冊，以利本件監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 許哲萍
附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。