臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第383號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科
專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事
事件法第167條定有明文。故法院為監護宣告，雖得因有事
實足認無訊問之必要，而不在鑑定人前就應受監護宣告之人
之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，但仍
應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與鑑定並出具
書面報告，否則不符合監護宣告之要件，此乃因監護宣告涉
及剝奪自然人行為能力，且事關公益至鉅，為求慎重而明定
以有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與鑑定並出具
書面報告為監護宣告之要件；又非訟事件之聲請，不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有
明文，此依家事事件法第97條規定，為家事非訟事件所準用
。
二、查本件前已囑託衛生福利部嘉南療養院（下稱鑑定機構）鑑
定應受監護宣告之人之精神或心智狀況，並出具書面報告，
同時副知聲請人繳納鑑定費，但聲請人未予置理，以致鑑定
機構無法實施鑑定，有本庭民國114年6月3日南院揚家喜114
年度監宣字第383號函（稿）、送達證書、本院公務電話紀
錄各1件在卷可按（見本院卷第27、35、39頁），經本院發
函限期3日命聲請人繳納鑑定費陳報本院，以完成鑑定事宜
，該函文於114年8月4日寄存送達聲請人，亦有本庭114年7
月28日南院揚家喜114年度監宣字第383號函（稿）及送達證
書各1件附卷可憑，已於114年8月14日生送達之效力，聲請
人迄今仍未置理，復有鑑定機關114年9月16日嘉南司字第11
40009000號函存卷可考（見本院卷第47頁），揆諸上開說明
，本件聲請屬要件不備，爰駁回聲請人之聲請。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第30條之1、第21條第1項
前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 陳誼珊