臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第94號
聲 請 人
即 債務 人 汪秀貞
代 理 人 薛筱諭律師(法扶律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人汪秀貞自民國114年9月10日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊積欠無擔保或無優先權之債務總額新臺幣
（下同）669,574元，前向本院聲請消費者債務清理前置調
解，惟伊現無工作收入，每月僅領取殘障津貼4,049元，扣
除個人生活必要支出18,618元後，已無餘額，實無力負擔任
何清償方案，以致調解不成立。又伊僅係一般消費者，未從
事營業，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。爰依消
費者債務清理條例(下稱消債條例)之規定，聲請准予裁定清
算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債
務人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人
為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況
說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本
或影本；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法
事務官進行清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第151條第1項、第2項、第80條、第83條第1項、
第16條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人為一般消費者，並未從事營業，核屬消債條例
所定5年內未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告
清算程序或宣告破產，亦未曾依消費者債務清理條例或破產
法之規定而受刑之宣告等情，有聲請人所提出之全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資
料清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證(見調解卷
第35至45頁、第53至54頁)，並有本院民事紀錄科查詢表在
卷足憑（見本院卷第101至129頁）。而聲請人於民國114年
依消債條例第151條第1項規定向本院聲請調解，經本院以11
4年度南司消債調字第429號受理在案，惟調解並未成立等情
，業據其提出調解不成立證明書為證（見本院卷第127頁）
。又聲請人現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務，依
據各債權人陳報之債權(如附表所示，違約金、費用不計)，
合計2,108,265元，尚未逾1,200萬元。從而，聲請人主張其
為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬
元，且提起本件清算聲請前，已踐行前置調解程序而調解不
成立之事實，應堪認定。
四、綜合聲請人之全部收支、財產狀況、債務總額等一切情狀，
以評估是否不能維持最基本生活條件，而有不能清償債務或
不能清償之虞之情狀，本院調查及判斷如下：
㈠聲請人之收入狀況：
聲請人主張其患有重度憂鬱症，領有身心障礙證明及重大傷
病卡，目前無工作收入，每月領取身心障礙者生活補助費4,
049元等語，業據其提出111、112年度綜合所得稅各類所得
資料清單、證明書、勞工保險被保險人投保資料表及收入切
結書為證（見調解卷第43至45、47、53至55頁），另有臺南
市政府社會局114年8月8日南市社字第1141119192號函在卷
可稽(見本院卷第143頁)。又聲請人名下僅有國泰人壽之保
單價值準備金240,593元，別無其他財產，有保單帳戶價值
一覽表及全國財產稅總額歸戶財產查詢清單(見調解卷第17
、35頁及本院卷第51頁)在卷可憑。本院審酌上情，認應以
聲請人每月收入所得4,049元及上開保單價值準備金，核算
聲請人目前償債能力之基礎。
㈡聲請人必要支出狀況：
按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其
表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第
2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證
明文件；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直
轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受
扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並
依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例施行
細則第21條之1第3項、消債條例第64條之2第1項、第2項定
有明文。又臺南市政府所公告之114年度臺南市最低生活費
每人每月為15,515元，則聲請人陳稱其個人每月必要生活支
出17,076元，低於上開最低生活費15,515元之1.2倍即18,61
8元，核與維持基本生活所必要無違，應堪採認。
㈢基上，聲請人每月收入4,049元，扣除其每月個人必要支出18
,618元後，已無餘額，顯無法負擔任何還款方案，且其現有
財產，與上開積欠債務金額相較，亦屬懸殊，是衡酌聲請人
上開收入、財產狀況及所負債務金額，足認聲請人確有不能
清償債務之情事。
五、綜上所述，審酌聲請人之財產、信用、勞力及生活費用支出
等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞
，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重
建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債
務。此外，本件復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8
條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予開始清算程序，
並命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國114年9月10日
消債法庭法 官 俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國114年9月10日
書記官 鄭伊汝
附表
編號 債權人 本金(新臺幣) 利息(新臺幣) 頁數 0 富邦資產管理股份有限公司 142,782元 341,068元 本院卷第145頁 0 凱基商業銀行股份有限公司 269,420元 835,742元 本院卷第155頁 0 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 519,253元 本院卷第161頁 合計2,108,265元
, 台灣公司情報網