臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第77號
聲 請 人
即 債務人 林悠嫺（原名林美珠)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人林悠嫺自民國114年9月1日下午5時起開始清算程序，並命
司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履
行有困難者，不在此限；債務人於法院裁定開始更生程序或
許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一
人，債務人亦得為聲請；法院開始清算程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時
，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監
督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3
條、第151條第1項、第7項、第80條、第83條第1項、第16條
第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保之債務總額為新臺幣（下
同）1,139,912元，為清理債務，依消債條例規定，聲請與
最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台
新銀行)進行前置調解，惟聲請人目前無業，預計於8、9月
間至佛珠攤位顧攤，每月收入約16,000元，扣除每月生活必
要費用17,000元後，已無力負擔任何還款方案，致調解不成
立。又聲請人未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告
破產，客觀上有不得已之事由不能清償債務，為此，爰依法
聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保之債務
總額為1,139,912元，聲請人前於民國114年1月間向本院臺
南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲
請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保
險人投保資料表、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清
單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合
信用報告、本院臺南簡易庭調解不成立證明書在卷可稽（見
南司消債調字卷第43頁、第123頁至第127頁、第141頁至第1
52頁、第205頁，本院卷第59頁）。從而，聲請人主張其為
一般消費者，且於提起本件清算聲請前，業已踐行前置調解
程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人稱目前無業，預計於8、9月間至佛珠攤位顧攤，每月
收入約16,000元乙節，然本院審酌聲請人現年59歲，為有工
作能力之成年人，依通常情形應認其有取得基本工資之勞動
能力，為保障債權人之公平受償，應可期聲請人得尋覓至少
符合法定最低工資水平之工作，是本院暫以勞動部公告114
年度每月最低工資28,590元作為聲請人每月收入數額；又聲
請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之高
雄市政府社會局114年5月19日高市社救助字第11434309800
號函存卷可考（見本院卷第39頁），復查無其他證據資料證
明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入
應為28,590元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6
4條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,
618元，故聲請人自陳每月生活必要費用17,000元，未逾上
開標準，應屬可採。
㈣聲請人曾於114年1月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
融機構台新銀行進行前置調解，台新銀行未提供還款方案乙
節，業經本院依職權調閱本院臺南簡易庭114年度南司消債
調字第96號卷宗核閱屬實，而債權人台新銀行具狀陳報債權
金額為376,376元、聯邦商業銀行股份有限公司具狀陳報債
權金額為786,847元、凱基商業銀行股份有限公司具狀陳報
債權金額為375,781元、台北富邦商業銀行股份有限公司具
狀陳報債權金額為871,040元，有上開債權人陳報狀存卷可
查，債務總額共計2,587,181元（元大商業銀行股份有限公
司及星展（台灣）商業銀行股份有限公司未陳報債權，以債
權人陳報債權金額各71,675元、105,462元計算）【計算式
：376,376元＋786,847元＋375,781元＋871,040元＋71,675元＋1
05,462元＝2,587,181元】，故以聲請人每月所得28,590元，
扣除每月必要生活費用17,000元，僅餘11,590元【計算式：
28,590元－17,000元＝11,590元】，所需還款期間約18年餘【
計算式：2,587,181元11,590元12月】，已逾消債條例第5
3條所定之6年清償期；又聲請人名下無財產，壽險部分有凱
基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）之保單價值準備
金356,734元、解約金337,517元等情，有聲請人提出之全國
財產稅總歸戶財產查詢清單及本院依職權函詢之凱基人壽11
4年7月1日凱壽保服字第1142015299號函文及檢附之資料存
卷可佐（見南司消債調字卷第43頁，本院卷第67頁至第69頁
），經核尚不足清償聲請人積欠之全部債務。依此，聲請人
陳稱其財產無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，亦曾踐行前置調解程序而
調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情
形，確已達不能清償債務之程度。此外，聲請人未經法院裁
定開始更生程序或宣告破產，有本院民事紀錄科查詢表在卷
可憑（見本院卷第11頁），復查無消債條例第6條第3項、第
8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
聲請清算，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月1日下午5時公告。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 蘇冠杰