臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第131號
聲 請 人
即 債務人 尤崑隆
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人尤崑隆自民國114年9月8日17時起開始清算程序；並命司
法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於
金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調
解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己
之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或
法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、
第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定
有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人尤崑隆於民國109年6月
22日自勞動部勞工保險局（下稱勞保局）退保，並按月領取
勞保老年年金每月新臺幣（下同）23,579元以支應生活，除
此勞保老年年金之收入外，名下尚有汽車2輛、全球人壽保
險股份有限公司（下稱全球人壽保險公司）保單1紙（保單
價值準備金約為723,377元），然累積債務總金額已達176,6
63,076元，均為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清
償債務之情事，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清
冊及債務人清冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，請求
與最大債權金融機構即臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀
行）共同協商債務清償方案，惟臺灣銀行以債務人無力負擔
任何還款方案為由，而未於調解期日到場，亦未提供任何還
款方案；又債務人尚有積欠匯興資產管理股份有限公司（下
稱匯興資管公司）之債務無法納入協商範圍，且債務人每月
收入扣除個人基本生活費用18,618元後，確實已無力負擔任
何還款方案，以致調解不成立，爰依上開規定，提出前置調
解不成立證明書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債
務人清冊，聲請清算等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產
及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人
數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項
分別定有明文。查債務人曾於114年6月2日向本院聲請債務
清理之調解，惟最大債權金融機構臺灣銀行以債務人無力負
擔任何還款條件為由，而未於調解期日到場，亦未提供任何
還款方案，致調解不成立等情，業據債務人提出114年7月31
日前置調解不成立證明書為證，復經本院依職權調取本院11
4年度南司消債調字第493卷宗查明無訛，足認債務人確已與
最大債權銀行踐行前置調解而不成立。又最大債權金融機構
臺灣銀行雖未提供任何還款方案予債務人，然以現行金融機
構實務上就無擔保債務所能提供最優惠之還款方案即「分18
0期、利率0%」，並依：⑴臺灣銀行114年7月10日債管債字第
11450026671號函文所陳報其債權數額51,901,607元（本金4
8,789,182元+3,112,425元｛美金債務之本金部分換算成新臺
幣後之數額｝）、⑵匯興資管公司114年7月10日民事陳報狀所
陳報其債權數額10,599,851元合併計算，則債務人每月至少
需支付之金額約為347,230元【（48,789,182元+3,112,425
元+10,599,851元）/180期=347,230元】。
四、債務人主張其於109年6月22日自勞保局退保，並按月領取勞
保老年年金每月23,579元以支應生活迄今乙節，業據其提出
勞保局於114年8月27日出具之已領老年給付證明為憑，堪認
為真實。又債務人主張其負債總額為176,663,076元，均為
無擔保或無優先權之債務，名下尚有汽車2輛、全球人壽保
險公司保單1紙（保單價值準備金約為723,377元），而債務
人僅係一般消費者，未曾從事營業之事實，業據提出債權人
清冊、債務人清冊、債務人之財產及收入狀況說明書、財團
法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財
政部南區國稅局112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單
暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保
資料表（明細）、球人壽保險公司投保證明、臺灣臺北地方
法院執行命令等為證，並經本院依職權調取本院114年度南
司消債調字第493號卷宗、債務人之勞、健保資料、稅務T-R
oad資訊連結作業查詢結果財產暨所得表、法務部高額壽險
資訊連結作業等後，核閱相符，堪認債務人上開之主張，亦
堪憑採。
五、本院審酌債務人目前每月平均收入為23,579元；而債務人自
陳其每月個人基本生活費用為18,618元，因該金額未逾行政
院衛生福利部所公告114年臺南市每人每月最低生活費用每
人每月為15,515元之1.2倍即18,618元之範圍（參酌消費者
債務清理條例第64條之2第1項之規定），堪認為合理。準此
計算，債務人每月收入23,579元，扣除其最低生活費18,618
元後，僅餘4,961元，顯無法負擔最大債權人臺灣銀行及匯
興資管公司所能提供予債務人之最優惠債務清償方案即每月
應償還合計約347,230元之債務清償方案。至債務人名下雖
有全球人壽保險公司之有效保單1紙，然縱將該有效保單予
以解約，解約金額亦不會高於723,377元，此有債務人提出
之全球人壽保險公司保單投保證明在卷可稽，實難認該解約
金數額得以清償債務人上億元之無擔保債務，是其資產尚不
足清償全部債務，應認債務人確已達不能清償債務或有不能
清償之虞之程度。
六、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已
達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一
般消費者，未曾從事營業，且債務人曾向法院聲請債務清理
之調解，請求與最大債權金融機構臺灣銀行協商債務清償方
案，惟調解不成立，復經本院查無消費者債務清理條例第6
條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存
在，則債務人聲請清算，應屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年9月8日17時公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林政良
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網