更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,114年度,444號
TNDV,114,消債更,444,20250925,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第444號
聲 請 人
即 債務人 陳淑惠

代 理 人 王舒蔓律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人陳淑惠自民國114年9月25日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
額為274萬3,029元，為清理債務，依消債條例第151條規定
，向本院聲請與最大債權金融機構永豐商業銀行股份有限公
司（下稱永豐銀行）為前置調解，惟調解不成立。又聲請人
無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，
復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例
或破產法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲
請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積
欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元
，聲請人已與最大債權金融機構永豐銀行為前置調解，調解
未成立等情，業據聲請人提出債權人清冊、調解不成立證明
書影本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報
告回覆書等件為憑（消債更卷第15至18、21、29至40頁），
是聲請人主張其所積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務
總額未逾1,200萬元，並曾踐行調解程序而調解不成立等事
實，應堪認定。
　㈡聲請人現積欠元大商業銀行股份有限公司32萬1,456元、臺灣
新光商業銀行股份有限公司20萬6,650元、兆豐國際商業銀
行股份有限公司40萬6,494元、第一商業銀行股份有限公司4
9萬3,540元、中國信託商業銀行股份有限公司53萬0,904元
、台新國際商業銀行股份有限公司62萬7,916元、新光行銷
股份有限公司2萬5,538元、金陽信資產管理股份有限公司23
萬4,761元、台灣金聯資產管理股份有限公司34萬2,847元、
永豐銀行38萬0,872元、內政部國土管理署19萬6,252元、星
展(台灣)商業銀行股份有限公司22萬7,951元、良京實業股
份有限公司14萬8,121元、玉山商業銀行股份有限公司46萬6
,341元（消債更卷第95至103、107至162、165至203、207至
233、255至263頁），而遠東國際商業銀行股份有限公司、
長鑫資產管理股份有限公司則均未遵期陳報債權，依聲請人
所提債權人清冊，聲請人積欠遠東國際商業銀行股份有限公
司6萬7,236元、長鑫資產管理股份有限公司54萬3,000元（
消債更卷第16、17頁），是聲請人債務總額至少有521萬9,8
79元。
　㈢又聲請人現受僱於華芳圓，並於弘爺早餐店大強店擔任內外
場兼職人員，每月薪資收入為2萬5,000元，有聲請人提出之
切結書、工作(薪資)證明書在卷可佐（消債更卷第49、239
頁），聲請人並陳報其無領取保險金、社會津貼、年金等任
何補助（消債更卷第235頁），與本院函查之臺南市政府社
會局民國114年8月19日函、勞動部勞工保險局114年8月21日
函、臺南市政府都市發展局114年8月28日函內容相符（消債
更卷第89、91、205頁），復查無聲請人有其他所得，是聲
請人之每月收入為2萬5,000元，應堪認定，並以此金額作為
償債能力之計算基礎。
　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64
條之2第1項定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低
生活費為1萬5,515元，以1.2倍計算應為1萬8,618元，而聲
請人所主張之每月最低生活費即為1萬8,618元（消債更卷第
14至15頁），未逾上開必要生活費用標準，應屬合理，且並
無依法受聲請人扶養之人（消債更卷第15頁），是聲請人每
月必要費用即為1萬8,618元。
　㈤綜上，聲請人每月收入2萬5,000元，扣除每月必要費用1萬8,
618元後，每月僅餘6,382元可用以清償債務，而聲請人之債
務總額至少有521萬9,879元，縱扣除聲請人之存款7,080元
、以要保人身分所投保人壽保險之保單價值準備金2,433元
（消債更卷第241至245、253頁），仍有521萬0,366元，而
聲請人係於00年0月出生，現年46歲餘，距離法定退休年齡
僅餘近19年，如以每月6,382元清償債務，難以期待聲請人
得以退休前之薪資收入清償債務完畢，足認聲請人有不能清
償債務之情形，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利
義務關係，重建其經濟生活之必要，故本件聲請人聲請更生
，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
權金融機構永豐銀行為前置調解，惟調解不成立，且未經法
院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法
之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查
詢結果在卷可憑（消債更卷第51、53頁），又查無消債條例
第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第
45條第1項、第16條第1項定有明文。本件既准予更生，爰依
前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月25日下午5時整公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康紀媛