臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第260號
聲 請 人 甲 ○ ○
相 對 人 丙○○○
上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，育有未成年之女乙○○
（民國000年00月00日生）。兩造自民國114年4月起同房分
床居住，實質分居，且相對人情緒不穩定，有家暴、通報自
殺紀錄，有社工要輔導相對人、聲請人提出要做婚姻心理輔
導，都被相對人拒絕，因兩造未能繼續共同生活達6個月以
上，聲請人爰聲請改定乙○○權利義務之行使或負擔由聲請人
單獨任之等語。並聲明：未成年人乙○○之權利義務改定由聲
請人行使及負擔。
二、按父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權
利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第105
5條之2之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規
定者，不在此限，民法第1089條之1定有明文。其立法意旨
係為維護子女之最佳利益，乃以父母不繼續共同生活達一定
期間之客觀事實，參酌離婚效果之相關規定，增定關於未成
年子女權利義務之行使或負擔，準用離婚效果之規定。故於
父母無不能同居之正當理由且法律未另有規定之情形下，不
繼續共同生活達六個月以上時，法院才得準用民法1055條、
第1055條之1及第1055條之2之規定，為夫妻酌定對於未成年
子女權利義務之行使或負擔、會面交往之方式及期間等事項
，以資夫妻遵行。
三、查本件兩造為夫妻關係，育有未成年之女乙○○（000年00月0
0日生）乙節，有戶籍謄本1件附卷可稽，堪予認定。
四、又查聲請人依民法第1089條之1前段之規定，聲請酌定未成
年子女權利義務之行使或負擔，首應審酌者為兩造是否已不
繼續共同生活達6個月以上？聲請人就此固主張兩造自114年
4月起同房分床居住云云，惟「同房分床」之居住模式尚難
認係屬分居，且迄今亦未逾6個月，聲請人復於接受社工訪
視時稱相對人於114年6月離家，不定時仍會返家等語（詳見
調解卷第53頁），益徵兩造並無不繼續共同生活達6個月以
上情事，自不該當民法第1089條之1前段之構成要件，是聲
請人據以聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔，顯無
理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1
項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 陳姝妤