臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第250號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 Ａ０１
Ａ０２
上列當事人間聲請許可處分未成年人之財產事件，本院裁定如下
：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人之配偶乙○○死亡後，其名下不動產
由聲請人及子女即相對人2人共同繼承，現因負擔生活及教
育費用、清償房貸及利息，及為辦理整合貸款等事宜，避免
不動產遭強制執行或拍賣，保障相對人2人權益，聲請裁定
許可聲請人處分未成年人即相對人2人名下之不動產等語。
二、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其
特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理；父母
對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子
女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有
明文。至於民法第1101條之規定，係專就「監護人」處分「
受監護人」之財產所為之限制規定，此條規定於父母處分未
成年子女之特有財產時並無準用，故父母處分未成年子女之
特有財產，並無需經法院許可，惟仍應注意民法第1088條第
2項但書「非為子女之利益，不得處分之」之規定，否則應
負損害賠償等法律上責任。
三、經查，依聲請人上開主張，相對人2人名下之不動產既係因
繼承取得，自屬相對人2人之特有財產。又聲請人為相對人2
人之法定代理人，揆諸前揭規定及說明，聲請人就相對人2
人因繼承而取得之特有財產，本有使用、收益之權，並得基
於相對人2人之利益處分之，毋庸經法院許可，且父母處分
未成年人之特有財產時，並無準用民法親屬編第四章監護第
一節未成年人之監護關於民法第1101條之規定，是本件聲請
核無必要，應予駁回。惟聲請人仍應注意民法第1086條第2
項、第1088條第2項但書之規定，附此說明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 顏惠華