臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第2931號
聲 請 人 林劉惠玉（已歿）
林杰輝
林沛璇
上 一 人
法定代理人 林杰輝
黃莉菁
聲 請 人 林君芳
林志丞
林昊辰
上 一 人
法定代理人 林志丞
周千泫
上列聲請人聲請拋棄繼承事件及撤回聲請拋棄繼承事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人庚○○、丙○○、丁○○聲明拋棄繼承，准予備查。
聲請人甲○○○、戊○○、己○○之聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同
訴訟之規定，於非訟事件關係人、家事事件亦準用之。民法
第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、非訟事件法第11條、家
事事件法第97條分別定有明文。又原告之訴，有原告或被告
無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1 項第3 款亦已明定，是非訟事件或家事事件之當事人
死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自
應以裁定駁回聲請。次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄
，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。
繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。為民法第1174條
第1項、第2項、第1175條所明定。又拋棄繼承係無相對人之
單獨行為，繼承人以書面將拋棄繼承之意思表示向法院為之
，即生拋棄繼承之效力，並溯及於繼承開始時其應繼分之歸
屬確定。嗣再具狀為撤回拋棄繼承之意思表示，自不生撤回
之效力（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類
提案第13號參照）。末按滿7歲以上之未成年人，有限制行
為能力；限制行為能力人為意思表示應得法定代理人之允許
；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為
無效，民法第13條第2項、第77條、第78條分別定有明文。
又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，限制行為能力人如依
民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得法定代理人之
同意，若無則其拋棄繼承行為即為無效。又未滿七歲之未成
年人，無行為能力；無行為能力人由法定代理人代為意思表
示，並代受意思表示；父母為其未成年子女之法定代理人。
民法第13條第1項、第76條、第1086條分別定有明文；而拋
棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有
拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人辛○○（下稱被繼承人）於民
國（下同）114年6月9日死亡，聲請人甲○○○（114年6月18日
死亡）為被繼承人之配偶，聲請人庚○○、丙○○、丁○○為被繼
承人之子女，聲請人戊○○、己○○為被繼承人之孫子女，爰檢
具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查：
㈠本件聲請人甲○○○（114年6月18日死亡）為被繼承人之配偶，
聲請人庚○○、丙○○、丁○○為被繼承人之子女，聲請人戊○○、
己○○為被繼承人之孫子女，於114年6月9日被繼承人死亡時
，為前揭民法規定之繼承人，於114年7月3日依法具狀聲明
拋棄繼承，並提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件為
證。惟查，聲請人甲○○○於提出本件聲請前之114 年6 月18
日死亡，有聲請人甲○○○之死亡除戶戶籍謄本在卷可稽，依
前揭規定，聲請人甲○○○因死亡而欠缺當事人能力，且無從
補正，是聲請人甲○○○之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
㈡次查，聲請人等具狀向本院聲請拋棄繼承，該拋棄繼承之聲
明到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力
，自無從撤回，聲請人嗣後於114年9月3日具狀向本院撤回
拋棄繼承之聲請，揆諸前揭規定及說明，聲請人為拋棄繼承
撤回之聲請，於法不合，應予駁回；聲請人庚○○、丙○○、丁
○○既已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，無從
再為撤回該意思表示，故聲請人庚○○、丙○○、丁○○拋棄繼承
應准予備查。
㈢末查，聲請人戊○○係滿7歲之限制行為能力人，其聲明拋棄繼
承須經法定代理人庚○○、乙○○允許，惟聲請人以書面向本院
聲明拋棄繼承時，其書狀並未明列乙○○為其法定代理人，亦
未提出法定代理人乙○○之簽章及印鑑證明；聲請人己○○為未
滿7歲之無行為能力人，其聲明拋棄繼承須由法定代理人丁○
○、周千泫代為意思表示並代受意思表示，惟其以書面向本
院聲明拋棄繼承時，其書狀並未明列周千泫為其法定代理人
，亦未提出周千泫之簽章及印鑑證明，本院無從認定聲請人
戊○○、己○○之法定代理人乙○○、周千泫有拋棄繼承或同意子
女拋棄繼承之真意，惟聲請人等已於114年9月3日具狀撤回
本件聲請，顯見渠等已無拋棄繼承或同意子女拋棄繼承之真
意，揆諸前揭說明，聲請人戊○○、己○○之聲明，於法不合，
應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁