臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第17號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件係屬家事事件
法中丁類家事非訟事件，應適用家事非訟程序，合先敘明。
復按按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理
時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構
或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人
，民法第1086條第2項定有明文。又按聲請或陳述，除別有
規定外，得依書狀或言詞為之。聲請書狀或筆錄，應記載供
證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第1 項、第3 項第
6 款定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應
定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條
之1 亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年子女甲○○之母，未成年
子女之父即被繼承人王00於民國114年3月6日死亡，因聲請
人與未成年子女同為被繼承人之繼承人，聲請人復為未成年
子女之法定代理人，於辦理被繼承人之遺產繼承時涉及利益
衝突，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人蔡
春蘭為未成年子女之特別代理人。
三、經查，本件聲請人聲請選任特別代理人事件，雖提出同意書
、親屬系統表、除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明等為證，惟
因未提出遺產分割協議書，本院遂於民國114年7月30日以南
院揚家君114年度司家親聲字第17號函通知聲請人於收受通
知翌日起10日內補正「⑴提出被繼承人遺產稅免稅/完稅證明
書。⑵提出被繼承人全體繼承人最新戶籍謄本(記事欄勿省略
)。⑶提出全體繼承人之印鑑證明書正本(申請目的應為「繼
承」或「不限使用目的」之用，且應與遺產分割協議書上之
印文相同)。⑷提出遺產分割協議書正本：①請注意協議書之
內容，應依遺產稅免稅/完稅證明書上所列之『全部』遺產均
記載（含存款、保險、汽機車及不動產等）。②如分割之遺
產如為不動產者，應提出該不動產最新登記謄本。③提出之
遺產分割方案，應注意對未成年子女不得有不利之情事（分
得之遺產不得少於其應繼份比例）。④協議書正本須經全體
繼承人及特別代理人簽名蓋印鑑章（所蓋印鑑章應與所提印
鑑證明之印文相符）。」惟該補正通知已合法送達聲請人指
定送達處所後，聲請人迄今未補正，亦未提出任何說明，有
本院送達證書乙紙附卷可稽。是本院無從審查是否符合未成
年子女之利益，揆諸首揭規定，故本件聲請人之聲請難認合
法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事法庭 司法事務官 林育秀