臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司司字第103號
聲 請 人 蘇建元
上列聲請人聲報南臺藥行有限公司清算終結事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：南臺藥行有限公司前向本院呈報清算人
就任在案，嗣於民國114年7月31日清算完結，故依法檢附相
關文件，聲報清算完結等語。
二、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定，
向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅
屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司
是 否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最
高法 院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定
意旨參 照）。而依公司法第84條第1項規定，清算人之職務
包括了 結現務，收取債權、清償債務，分派盈餘或虧損，
分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序
始為合法， 清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認
為已消滅。否則如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清
算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完
結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已
無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，民
國94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造
具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算
完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護
公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終
結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應
依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，
亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1
項之規定自明（最高法院84年台抗字第457號裁定意旨可資
參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及
法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅
捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可
審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即
不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼
續完成清算事務。
三、查聲請人係於114年6月30日就任為南臺藥行有限公司之清算
人，並於114年7月18日、19日、21日刊登新聞紙催告債權人
於三個月內申報債權。是聲請人刊登新聞紙之末日加計3個
月，其債權人申報債權期間應至114年10月20日始行屆滿，
現仍在債權人得申報債權之期間內，且經本院於民國114年8
月20日函各稅捐機關查復南臺藥行有限公司是否有積欠稅款
或罰鍰等尚未繳納情形，經財政部南區國稅局臺南分局函稱
：暫行核估債權新臺幣28,331元等語，有該局114年8月27日
南區國稅臺南服管字第1142073847號函附卷可稽。則聲請人
於催告債權人申報債權期間未屆滿前，即製作相關表冊，且
南臺藥行有限公司尚未完納稅捐，自難認清算程序業已完結
。依前揭說明，聲請人聲報清算終結，不應准許，其聲請應
予駁回，並繼續進行清算事務。
四、如不服本裁定，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事庭 司法事務官 黃鳳珠
, 台灣公司情報網