臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度重家繼訴字第10號
上 訴 人
即 被 告 Ａ０１
Ａ０２
上列上訴人與被上訴人Ａ００３、Ａ０４、Ａ０５及視同上訴人陳妍聿間請
求分割遺產事件，上訴人對於中華民國114年8月26日本院第一審
判決提起上訴，惟未據繳納上訴裁判費。按計算上訴利益，應就
上訴聲明範圍內之訴訟標的，由法院依起訴時之交易價額核定之
，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。
所謂交易價額，應以市價為準。土地公告現值係直轄市或縣（市
）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整
、評估之結果，固非不得據為核定訴訟標的價額之參考，但非當
然與市價相當，倘有事證足認土地之市價與公告現值相左者，法
院自仍應以起訴時之市價核定訴訟標的價額（最高法院112年度
台抗字第1126號、111年度台抗字第323號裁定意旨參照）。次按
請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審
起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其
訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起
上訴而有所歧異（最高法院105年度台抗字第315號裁定意旨參照
）。查本件上訴標的價額經核定為新臺幣（下同）79,884,982元
【計算式：106,513,309元（原判決附表一所示被繼承人許東田
之遺產總價額扣除夫妻剩餘財產差額分配後之淨額）×3/4（被上
訴人即原告Ａ００３、Ａ０４、Ａ０５之應繼分比例）＝79,884,982元，小
數點以下四捨五入】，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77
條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費1,100,
298元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規
定，命上訴人於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期未繳
，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 陳貽明
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 顏惠華