臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第598號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪岳瑜
選任辯護人 歐嘉文律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第196
34號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
洪岳瑜三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑十一月。
事實及理由
一、犯罪事實：洪岳瑜於民國112年10月初某日，加入由真實身
分不詳、TELEGRAM通訊軟體（下稱TG）暱稱「瑪莉歐」、「
劉德華」之成年人及劉晉孜（TG暱稱「老師」，所涉詐欺等
罪嫌由警另行移送偵辦）、方仁穎（所涉詐欺等罪嫌另由本
署檢察官以113年度偵字第23783號案件提起公訴）、吳垠（
另案偵辦中）、林建佑（TG暱稱「金蟾蜍」，另案偵辦中）
等人所屬由3人以上所組成，以實施詐取被害人財物為手段
，具有持續性及牟利性之有結構性詐騙集團犯罪組織，擔任
車手提領工作，並提供中國信託商業銀行帳號000000000000
號帳戶（戶名：名鈦企業社，下稱本件第3層帳戶）予該詐
欺集團使用。洪岳瑜即與「瑪莉歐」、「劉德華」、劉晉孜
、方仁穎、吳垠、林建佑及其等所屬詐欺集團其他成年成員
共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及
隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由該詐欺
集團不詳成員以假股票投資話術對柯淑惠施詐，致其陷於錯
誤，遂依指示於如附表所示之匯款時間，將如附表所示之金
額匯入陽信商業銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：溫玉
果行，下稱本件第1層帳戶），並旋遭該詐欺集團不詳成員
陸續於如附表所示之匯款時間各層轉如附表所示之金額至臺
灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：彣麃企業
社李皓文，下稱本件第2層帳戶）、本件第3層帳戶後，洪岳
瑜即依方仁穎指示搭乘由吳垠所駕駛車輛前去臺北市○○區○○
○路0段00號中國信託商業銀行城中分行，並於112年10月30
日下午2時50分許，自第3層帳戶臨櫃提領含有柯淑惠所匯部
分詐欺贓款在內之372萬元（下稱本件現金贓款），並旋即
轉交予到場負責監控之林建佑，林建佑則再依「瑪莉歐」指
示轉交本件現金贓款予該集團不詳車手，而共同以上開方式
製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾
、隱匿該犯罪所得。嗣因柯淑惠發現受騙後報警處理，始為
警循線查獲，始悉上情。案經柯淑惠告訴及臺南市政府警察
局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告洪岳瑜所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告
及辯護人之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則
依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第
310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記
載「證據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理程序中之自白。
㈡告訴人柯淑惠於警詢指訴。
㈢卷附告訴人報案相關資料、另案被告方仁穎、吳垠、林建佑
於警詢時之供述，及本件第1至3層帳戶交易明細、中國信託
商業銀行提款交易憑證、監視器攝錄畫面擷取照片各1份。
四、論罪科刑
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。依此，若犯罪時法律之刑並未重於裁判時
法律之刑者，依刑法第2條第1項前段，自應適用行為時之刑
，但裁判時法律之刑輕於犯罪時法律之刑者，則應適用該條
項但書之規定，依裁判時之法律處斷。此所謂「刑」者，係
指「法定刑」而言。又主刑之重輕，依刑法第33條規定之次
序定之、同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度
相等者，以最低度之較長或較多者為重，同法第35條第1項
、第2項分別定有明文。另按刑法及其特別法有關加重、減
輕或免除其刑之規定，依其性質，可分為「總則」與「分則
」二種。其屬「分則」性質者，係就其犯罪類型變更之個別
犯罪行為予以加重或減免，使成立另一獨立之罪，其法定刑
亦因此發生變更之效果；其屬「總則」性質者，僅為處斷刑
上之加重或減免，並未變更其犯罪類型，原有法定刑自不受
影響。再按所謂法律整體適用不得割裂原則，係源自最高法
院27年上字第2615號判例，其意旨原侷限在法律修正而為罪
刑新舊法之比較適用時，須考量就同一法規整體適用之原則
，不可將同一法規割裂而分別適用有利益之條文，始有其適
用。但該判例所指罪刑新舊法比較，如保安處分再一併為比
較，近來審判實務已改採割裂比較，而有例外。於法規競合
之例，行為該當各罪之構成要件時，依一般法理擇一論處，
有關不法要件自須整體適用，不能各取數法條中之一部分構
成而為處罰，此乃當然之理；但有關刑之減輕、沒收等特別
規定，基於責任個別原則，自非不能割裂適用，要無再援引
上開新舊法比較不得割裂適用之判例意旨，遽謂「基於法律
整體適用不得割裂原則，仍無另依系爭規定減輕其刑之餘地
」之可言。此為受最高法院刑事庭大法庭109年度台上大字
第4243號裁定拘束之最高法院109年度台上字第4243號判決
先例所統一之見解。茲查，113年7月31日修正公布、同年0
月0日生效施行之洗錢防制法第2條已修正洗錢行為之定義，
有該條各款所列洗錢行為，其洗錢之財物或財產上利益未達
1億元者，同法第19條第1項後段規定之法定刑為「6月以上5
年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」，相較修正前同
法第14條第1項之法定刑為「7年以下有期徒刑，併科5百萬
元以下罰金」，依刑法第35條規定之主刑輕重比較標準，新
法最重主刑之最高度為有期徒刑5年，輕於舊法之最重主刑
之最高度即有期徒刑7年，本件自應依刑法第2條第1項但書
之規定，適用行為後較有利於被告之新法（最高法院113年
度台上字第3672號裁判意旨參照）。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢
罪。被告與「瑪莉歐」、「劉德華」、方仁穎、劉晉孜、吳
垠、林建佑及詐欺集團其他成員有犯意聯絡及行為分擔，依
刑法第28條規定，均為共同正犯。被告係以一行為觸犯三人
以上共同犯詐欺取財與洗錢二罪，依想像競合之規定，從一
重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。又被告於偵查及審理中
均自白犯罪，且無證據證明被告有犯罪所得，爰依詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌我國詐欺事件頻傳，嚴重損及社會治安及國際形象，
被告不思以正當管道獲取財物，加入本案以犯罪為目的之詐
欺集團擔任提款車手工作，而共同參與加重詐欺取財犯行，
並製造犯罪金流斷點，掩飾或隱匿特定犯罪所得來源、去向
及所在，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度
，助長詐欺犯罪風氣，所為至為不該，本件並造成告訴人受
有如附表所示之經濟損失，惟被告已與告訴人達成和解，賠
償其部分損失，並斟酌被告於偵查及本院均坦承犯行，態度
良好；加入本案詐欺集團犯罪組織時間之久暫、在本案犯罪
中所扮演之角色及參與提款之犯罪程度；兼衡其於本院自述
高中畢業之教育程度，現職設備工程師，月收入約三萬五千
元，未婚，無子女，現與父母同住之家庭生活及經濟、工作
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。五、被告提領告訴人遭詐騙匯款之372萬元，雖係洗錢防制法第2 5條第1項所指洗錢之財物，然被告已依指示轉交給詐騙集團 上手，已不在被告持有中，自無從為沒收之諭知。又被告否 認有獲得報酬，依卷內現有之資料，並無證據可資認定被告 有何因本件犯行而取得報酬之情形，則被告既無任何犯罪所 得，自無從宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第三庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
被 害 人 匯款時間/金額 轉匯第2層帳戶 匯款時間/金額 轉匯第3層帳戶 匯款時間/金額 112年10月30日上午10時8分許/600萬元 112年10月30日上午11時47分許/167萬2553元 112年10月30日中午12時18分許/159萬9840元 112年10月30日中午12時17分許/400萬元 112年10月30日上午12時48分許、下午1時10分許、26分許/187萬5469元、122萬4889元、111萬3332元 112年10月30日下午1時19分許/150萬元