臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第908號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林月娥
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第179
14號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定
改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林月娥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月 。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據除證據部分補充：「被告林月娥於本院
準備及簡式審判程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林月娥所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重
詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第19條第1項後段之
一般洗錢罪。被告林月娥於本件以一行為犯上開2罪，應依
刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪論處。被告
於本件雖有3次取款行為，惟係對同一被害人為之，係於時
間密接之情形下持續侵害同一法益，為接續犯一罪。被告與
「Agent James miller」及其他不詳詐欺集團成員間，就本
案犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈡本件被告從一重論以刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，關
於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑
規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性
之減刑規定，依法應有適用。被告於偵查及審理均自白犯行
，且自動繳交犯罪所得6千元，有本院收據1紙在卷可稽，爰
依該條規定減輕其刑。至於洗錢防制法第23條第3項偵審自
白減輕部分，於量刑一併審酌。
㈢爰審酌被告年過70，竟因網路認識不詳真實姓名之朋友慫恿
，即於本件擔任為詐欺集團向受詐騙者拿取詐騙財物之車手
，並依指示將贓款轉購虛擬貨幣，使詐欺集團得以遂行犯罪
計畫，破壞社會治安及金融秩序，且造成告訴人財產損失16
8萬餘元；並衡酌被告在集團內犯罪分工程度，犯後於偵查
及審理均坦承犯行，然未與告訴人調解或賠償損害之犯後態
度，並考量被告自陳初中畢業、已婚、有4名成年子女，其
中1名40餘歲極重度智障子女由其照料，平日以臨時工、幫
人綁粽子，賺幾百元維生之家庭經濟生活(本院卷第39頁)等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。被告於警詢中陳稱於本件獲有每趟2千元之報 酬（警卷第5頁），此部分被告業已繳回，有本院收據1紙在 卷可參，此部分爰不為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正後洗錢防制法第19條
一、有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5千萬元以下罰金。
二、前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17914號 被 告 林月娥 女 71歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 ○0號
(另案於法務部○○○○○○○○○○羈押中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林月娥於民國114年3月間某日起，加入由通訊軟體Line暱稱 「Agent James miller」及其他真實姓名年籍不詳之人所組 成之三人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具有持續 性及牟利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集 團）（所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以114年度偵字第22755號提起公訴，不在本件起訴範圍 ），由林月娥負責擔任向被害人收取詐得款項後轉交與詐欺 集團上游成員之取款人員。嗣林月娥參與本案犯罪組織期間 ，即與Line暱稱「Agent James miller」、臉書暱稱「張偉 」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由真實姓名年 籍不詳之詐欺集團成員，於113年10月間，以通訊軟體LINE 傳送訊息予江美英，佯稱為國際刑警，需給付國際律師費及 國際電匯費用等語，致使江美英陷於錯誤，分別於附表所示 之時間、地點，交付附表所示之金額給林月娥。林月娥於取 得款項後，再將收受之金錢購買虛擬貨幣，存入詐欺集團成 員所指示之電子錢包，以此方式掩飾上述犯罪所得之去向， 並共獲利新臺幣（下同）6,000元。嗣經江美英察覺有異報 警處理，始悉上情。
二、案經江美英告訴及臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告林月娥於警詢時之自白 坦承依指示於附表所示時、地向告訴人江美英收取共168萬5,667元之事實。 2 證人即告訴人江美英於警詢之指訴 其遭人詐騙並約定交付款項之事實。 3 告訴人所提供車手照片、對話紀錄 佐證被告本件犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌 。被告與通訊軟體Line暱稱「Agent James miller」及其所
屬詐欺集團成員，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔， 請依刑法第28條規定論以共同正犯。被告以一行為，同時涉 犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重 處斷。又被告於偵查時供承有收到每趟2,000元報酬(本件共 獲利6,000元)，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 檢 察 官 楊 尉 汶本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 14 日 書 記 官 何 佩 樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 金額(新臺幣) 1 114年4月8日16時58分許 臺南市○區○○路000巷0號之1 25萬690元 2 114年4月14日15時52分許 臺南市○區○○路000巷0號之1 70萬4,447元 3 114年4月16日19時45分許 臺南市○區○○路000巷0號之1 73萬530元