臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1678號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 丁國軒
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第216
86號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
丁國軒三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑五月。
扣案Oppo廠牌行動電話（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡一張）一支
沒收；未扣案犯罪所得新臺幣二萬三千元沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：丁國軒自民國114年7月1日起，參與不詳三人以
上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結
構性詐欺集團犯罪組織，擔任面交取款車手，並與其他詐欺
集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共
同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員MESSENGER通
訊軟體暱稱「Shu Xu」、LINE通訊軟體暱稱「1」、「全球
幣商」者自113年11月8日起，佯以投資虛擬貨幣為由，邀約
許雅雯參與投資，致許雅雯陷於錯誤，與暱稱「全球幣商」
者相約於114年7月4日15時許，在臺南市○○區○○里000○00○00
號全聯福利中心安定安加店面交新臺幣(下同)100萬元購買
泰達幣，再由LINE通訊軟體暱稱「許佳弘」者指示丁國軒往
交易。嗣許雅雯發覺有異，即報警尋求協助並配合辦案，迨
丁國軒於同日15時20分許，在上址與許雅雯進行交易後，隨
即為警當場查獲而詐欺取財未遂，並扣得丁國軒所有，與其
他詐欺集團成員聯絡所用之手機1支，總計暱稱「許佳弘」
者於114年7月1日至同年月3日期間，以跨行轉帳方式匯入丁
國軒名下郵局帳戶作為先前所為交取款報酬之款項共計23,0
00元。案經臺南市政府警察局善化分局報請臺灣臺南地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告丁國軒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，合議庭認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第27
3條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2
項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；
並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式
判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡被害人許雅雯警詢中之陳述。
㈢卷附扣案手機1支及搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、被
害人所提出之LINE對話紀錄、扣案手機內對話截圖、各1份
。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財未遂罪。被告與MESSENGER通訊軟體暱稱
「Shu Xu」、LINE通訊軟體暱稱「1」、「全球幣商」、「
許佳弘」及詐欺集團其他成員有犯意聯絡及行為分擔，依刑
法第28條規定，均為共同正犯。被告係以一行為觸犯參與犯
罪組織罪、三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，應依想像競合
之規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。又被
告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第
25條第2項規定減輕其刑。又被告於偵查及審理中均自白犯
罪，且無證據證明被告有犯罪所得，爰依詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌我國詐欺事件頻傳，嚴重損及社會治安及國際形象，
被告不思以正當管道獲取財物，加入本案以犯罪為目的之詐
欺集團犯罪組織擔任面交取款車手工作，而共同參與加重詐
欺取財犯行，助長詐欺犯罪風氣，所為至為不該，並斟酌被
告於偵查及本院雖均坦承犯行，犯罪態度尚可；加入本案詐
欺集團犯罪組織時間之久暫、在本案犯罪中所扮演之角色及
參與面交取款之犯罪程度；兼衡其於本院自述專科畢業之教
育程度，現在無業，未婚，無子女，現在一個人住之家庭生
活及經濟、工作狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
五、依據檢察官所查獲之資料顯示，暱稱「許佳弘」者於114年7 月1日至同年月3日期間，以跨行轉帳方式匯入被告丁國軒名 下郵局帳戶作為報酬之款項共計23,000元，然被告於警詢及 偵查中均供稱，除此次面交取款外，被告尚有為詐騙集團面 交取款過數次，暱稱「許佳弘」所匯的23,000元就是之前面 交取款的報酬。被告此次犯行經告訴人報警後，當場逮捕面 交取款的被告，其取款尚未完成，詐騙集團成員不會事先給 予報酬。故暱稱「許佳弘」所匯的23,000元雖為被告從事面
交取款車手工作的報酬，但不是本件犯行的報酬，自無法在 本案中予以宣告沒收。然上開23,000元雖非本案犯罪所得， 卻是被告另案所犯詐欺取財罪之犯罪所得，依詐欺犯罪危害 防制條例第48條第2項規定宣告沒收之。另扣案Oppo廠牌行 動電話（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡一張）一支，為被告所 有，且作為與詐騙集團成員暱稱「許佳弘」聯絡之用，依刑 法第38條第2項規定宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第三庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。