臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1449號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 SIU KING CHUNG(蕭敬中)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第239
86號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
SIU KING CHUNG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸
月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、程序部分：
本件被告SIU KING CHUNG所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴
人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則
依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第
310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記
載「證據名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實
SIU KING CHUNG(涉嫌參與犯罪組織部分，已另由臺灣彰化
地方檢察署檢察官提起公訴)於民國114年3月間起，基於參
與犯罪組織之犯意，加入真實年籍不詳、通訊軟體Telegram
暱稱「鯊魚」、「船長」等人所屬之3人以上，以實施詐術
為手段，具有持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織，SIU KI
NG CHUNG擔任車手，負責向被害人收取詐騙款項。SIU KING
CHUNG與上開集團成員共同基於加重詐欺取財、洗錢之犯意
聯絡，由詐欺集團之不詳成員，於114年1月間起，陸續以假
投資之方式對鄭志善施用詐術，使鄭志善陷於錯誤，於114
年3月17日18時44分，在臺南市○○區○○○道000號前，交付新
臺幣(下同)100萬元予SIU KING CHUNG。SIU KING CHUNG嗣
於不詳時間，將100萬元放在不詳地點，以此方式製造金流
斷點，致難以追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該等
犯罪所得。嗣經鄭志善察覺受騙，報警處理，始循線查悉上
情。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠監視器錄影畫面截圖、被告另案經警查獲時所拍攝之照片、
被告當天行經路線示意圖。
㈡告訴人提供之LINE對話紀錄截圖。
㈢告訴人鄭志善114 年4 月15日警詢筆錄、114 年4 月23日警
詢筆錄。
㈣被告SIUKINGCHUNG(蕭敬中）114年5月19日警詢筆錄。
四、論罪科刑
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪。
㈡共同正犯
被告與本案詐欺集團成員間，就本案犯行具有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。
㈢想像競合
被告於本案係以一行為同時觸犯數罪名，均應從一重論以刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷
。
㈣刑之減輕：
詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查
及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
之人者，減輕或免除其刑。」其前段規定之立法說明：為使
犯本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」
使詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，
並自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路
。是行為人須自白犯罪，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯
罪所得，被告於本院審理時自稱：他們有給我一天5000元的
生活費，但不是定期給我，所以本案收到多少我不能確認，
應認被告於本案有犯罪所得，但是金額多少不能確認，故被
告並未自動繳交本案犯罪所得，自無上開減刑規定之適用，
附此敘明。
五、本院審酌被告為圖不法利益而加入詐欺集團，擔任面交取款
車手，致告訴人受有財產損失，且對社會交易秩序、互信機
制均有重大妨礙；犯後雖於偵查及本院審理時均坦承全部犯
行，惟並未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，是
其犯罪所生損害並無任何填補；兼衡其自陳大學畢業之智識
程度，入監前是桌球教練，未婚，無子女等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
六、被告為香港地區居民，依其身分應適用香港澳門關係條例之 規定，其強制出境與否，應由行政機關依該條例第14條規定 裁量，非本院所應審酌，此與刑法第95條規定對外國人驅逐 出境之保安處分有別，併此說明。
七、沒收：
被告因本案犯行而取得5,000元之報酬（生活費），業據其 於本院審理程序時陳述明確（見本院卷第60頁），核屬其犯 罪所得，並未扣案，亦未實際發還或賠償告訴人，應依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 9 月 18 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。