臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1324號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉蓉
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第332
99號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹拾壹月。
未扣案偽造之「長興投資股份有限公司現金收款收據」、「長興
投資股份有限公司陳萪婷」工作證各壹張，均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補述：證據增列「被告乙○○於本院準備程序及審判程
序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗
錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與暱稱「大原所長」之人及本案詐欺集團不詳成員共同偽
造印文、署押於所偽造私文書上之行為，為偽造私文書之階
段行為；其等偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使
偽造私文書、偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪
。
㈢被告與上開詐欺集團成員就本案犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。
㈣被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重
論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤刑之減輕：
⒈按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告於偵查及本院均自白加重詐
欺犯行，並於本院審理中供稱本案尚未取得報酬（本院卷第
49頁）等語，本案依卷內現存證據，無從認定被告因本案有
獲取犯罪所得，不生自動繳交犯罪所得之問題，爰依前述規
定減輕其刑。
⒉按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並
自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第
3項前段定有明文。查被告就一般洗錢犯行，於偵查及本院
審理中均自白不諱，且本案無證據足認被告有犯罪所得，合
於上開減刑規定，原應予減輕其刑，惟被告犯行因想像競合
犯之關係而從一重論以加重詐欺取財罪，就想像競合輕罪得
減刑部分，爰於刑法第57條量刑時併予審酌。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財
物，擔任取款車手，與本案詐欺集團成員共同為詐欺及一般
洗錢犯行，並以行使偽造私文書、行使偽造特種文書等手法
訛騙告訴人甲○○，侵害他人財產權，且嚴重破壞人際間信賴
關係，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，其所為一
般洗錢犯行符合上開減刑規定，然迄未與告訴人達成調解（
和解）或賠償損害。復斟酌被告之品行（見法院前案紀錄表
）、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、告訴
人受損程度。兼衡被告於本院自陳教育程度為國中畢業，已
婚，育有2個未成年小孩，職業為家庭主婦（本院卷第50頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。三、沒收：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。查偽造之「長興投資股份有限公司現金收款收據」、「 長興投資股份有限公司陳萪婷」工作證各1張，均係供被告 犯本案詐欺犯罪所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48 條第1項、刑法第38條第4項規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開私文書既經 沒收，其上偽造之印文、署押，自無庸再依刑法第219條規 定宣告沒收，附此敘明。
㈡按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定 有明文。查被告與本案詐欺集團成員共同洗錢之新臺幣87萬 元，此洗錢標的乃為被告所屬詐欺集團詐騙得手後，用以犯 洗錢罪之用，應認亦屬刑法第38條第2項所指，供犯罪所用 之物，依洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為 人與否，應宣告沒收。然考量依現存證據，尚無法證明本案 洗錢之金流係流向被告，且被告所擔任取款車手之工作，屬 集團內較低層級，並衡酌前述被告之學經歷、家庭暨經濟狀
況等情況，認倘予宣告沒收恐有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。
㈢卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，無從就其 犯罪所得宣告沒收或追徵，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官丙○○、江怡萱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33299號 被 告 乙○○ 女 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 （現於法務部○○○○○○○○○另案執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與「大原所長」及其他不詳詐欺集團成員（無證據證明 有未成年人）共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共 同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之 犯意聯絡，先由某不詳詐欺集團成員自民國113年4月間起， 向甲○○佯稱：可投資股票獲利云云，致甲○○陷於錯誤，依指 示攜帶投資款等待交付。再由乙○○依「大原所長」指示，持 如附表所示之偽造文件及工作證，於附表所示之時間、地點 ，向甲○○出示上開偽造文書而行使之，致甲○○誤信為真，隨 即交付如附表所示之現金予乙○○，足以生損害於「長興投資 股份有限公司」、甲○○。乙○○取得款項後，再依「大原所長 」指示交予其他詐欺集團成員，進而隱匿詐欺犯罪所得或掩 飾其來源。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人甲○○於警詢中指訴情節相符，並有告訴人提供之面 交人員識別證及現金收款收據照片、告訴人與詐欺集團成員 之通訊軟體對話紀錄、假投資APP下載介面、告訴人轉帳交 易擷取畫面、監視器錄影畫面擷取畫面在卷可稽，足認被告 自白與事實相符，其犯罪嫌疑堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財罪嫌、刑法第216條、第210條之行使偽造私文 書罪嫌、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌、 洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。其偽造署押印文 係偽造私文書之部分行為，偽造私文書及偽造特種文書之低 度行為復為行使偽造私文書及行使偽造特種文書之高度行為 所吸收，請均不另論罪。被告與「大原所長」及其他不詳詐 欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 又被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請 依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 黃 慶 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 5 日 書 記 官 楊 芝 閩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：民國/新臺幣
編號 面交時間、地點 面交金額 偽造文件 1 113年6月19日9時50分許，在臺南市○○區○○○街000號統一便利超商橋富門市 87萬元 長興投資股份有限公司現金收款收據、「陳萪婷」工作證
, 台灣公司情報網