臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1295號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林志憲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第2364
8號)，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
林志憲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣
案犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林志憲於民國114年1月某日，加入通訊軟體Telegram暱稱「
哲豪」、「全逸幣所」及其他姓名、年籍均不詳之成年人組
成之詐欺集團擔任面交車手(參與犯罪組織部分業經另案起訴
)，而與本案詐欺集團成員基於三人以上共同詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，由「哲豪」自113年12月中旬起，透過探探
交友軟體結識王翎璇，迨取得王翎璇信任後再向其佯稱可至
muji無印良品網站上買賣商品賺取價差云云，致王翎璇陷於
錯誤，依「哲豪」及「全逸幣所」之指示匯款及相約購買虛
擬貨幣。繼由林志憲依本案詐欺集團不詳成員之指示，於11
4年1月7日13時28分許，前往臺南市○○區○○○路0段000巷00號
「星巴克湖美門市」，佯以交易虛擬貨幣之名，向王翎璇收
取新臺幣(下同)45萬元現金，得手後再依本案詐欺集團不詳
成員指示，將收取之現金持往指定地點，交由本案詐欺集團
不詳收水手，並從中獲得百分之2即9千元之報酬，以此方式
隱匿上開詐欺犯罪所得。
二、案經王翎璇訴由臺南市政府警察局第二分局報請臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告林志憲於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁
定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、
第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之
相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱，
核與證人即被害人王翎璇於警詢中證述遭不詳詐欺集團成員
施用詐術而依指示於前揭時、地，交付45萬元現金予被告以
購買虛擬貨幣等情相符，並有被害人提出之與詐欺集團成員
之對話紀錄(見警卷第27至56頁）、114年1月7日本案交款現
場之監視器畫面(見警卷第17至25頁)、車輛詳細資料報表(
見警卷第61頁)在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符
，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
。被告與本案詐欺集團不詳成員就上開加重詐欺取財及一般
洗錢犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
(二)爰審酌近年我國治安飽受詐欺集團威脅，民眾受騙案甚多，
受騙者辛苦積累之積蓄於一夕之間化為烏有，被告竟圖獲取
高額報酬而加入本案詐欺集團擔任車手，而與詐欺集團成員
共同違犯本案犯行，致被害人受有高額財損，同時使其他不
法份子得以隱匿真實身分及犯罪所得，減少遭查獲之風險，
助長犯罪，破壞社會秩序及民眾間之互信基礎，行為實有不
當；兼衡被告犯後雖坦承犯行，惟未能與被害人和解、賠償
損害，暨被告之素行、自述之智識程度、家庭經濟狀況(見
本院卷第48頁)等一切情狀，量處主文所示之刑。四、沒收部分：
(一)被告自承因本案獲有收款金額百分之2即9千元之報酬(見警 卷第6頁)，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
(二)被告洗錢之財物，本應全數依洗錢防制法第25條第1項規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。然依卷內證據尚無 從證明被告就上開詐得之款項有事實上管領處分權限，故如 對其宣告沒收上開洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千棻中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。