臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1229號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳東穎
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第174
09號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
吳東穎犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
被告吳東穎於本院審理中所為之自白」，及減刑事由補充：
「被告所犯係刑法第339條之4第1項第2款之罪，屬詐欺犯罪
危害防制條例第2條第1款第1目所定之詐欺犯罪。按犯詐欺
犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳
交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條
定有明文。經查，被告偵查及審判中均自白犯罪，且犯罪所
得新臺幣（下同）5千元業經扣案，應合於前開規定，予以
減輕其刑；再被告雖已著手於本案3人以上共同犯詐欺取財行
為之實施，惟因告訴人係假意交付款項，且被告尚未收款成
功即遭警查獲而尚未發生犯罪之結果，為未遂犯，依刑法第
25條第2項規定減輕其刑；並依法遞減之」外，餘均同於起
訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、茲審酌被告當值年輕，仍不思循正當途徑獲取穩定經濟收入
，僅因貪圖小利，即甘為詐騙集團成員吸收而從事面交取款
工作，與不詳詐騙集團成員共同違犯上開犯行，實無足取，
被告所擔任之角色復係使該詐騙集團得以實際獲取犯罪所得
並隱匿此等金流，於該詐騙集團中具有相當之重要性，亦使
其他不法份子易於隱藏真實身分，減少遭查獲之風險，助長
詐欺犯罪，同時使告訴人受有財產上損害而難於追償，侵害
他人財產安全及社會經濟秩序，殊為不該。惟念被告已坦承
犯行之犯後態度（審酌洗錢罪、參與組織罪自白）；復考量
其自述之智識程度（因智能偏低、經徵兵檢查判定免疫，偵
卷第107頁）、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
三、犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，刑法第2條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第48
條第1項分別定有明文，自應逕行適用上開沒收規範。查被 告所犯屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目所定之詐 欺犯罪，已如前述，附表扣案手機1支為犯罪工具，不問屬 於上開被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項 規定宣告沒收。另扣案之5千元，經被告自承為犯罪集團交 付（本院卷第19頁），屬犯罪所得，應依法宣告沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴、李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第三庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附表：
①手機1支。②犯罪所得5千元。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17409號 被 告 吳東穎 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 (在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉人毓律師（法律扶助）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳東穎基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年5月26日前某 時，加入「龍捲風」、「李奧納多˙狄卡皮歐」、「主任2.0 (不借錢)」、「陳瑩芝」及其他身分不詳之共犯所組成，以 實施詐術為手段、具有持續性、牟利性與結構性之詐欺集團 犯罪組織，擔任面交車手。該詐欺集團其他成員，先共同意 圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財與洗錢 之犯意聯絡，由「陳瑩芝」自114年1月9日起，向陳世峰詐 稱：下載Birget Wallet、BXLR Pro、BitoPro、幣峰、庫巴
代購投資虛擬貨幣云云，導致陳世峰陷於錯誤，先後匯款至 「陳瑩芝」提供之金融帳戶或交付現金給指定之人共計新臺 幣(下同)165萬6,000元(此部分無證據證明吳東穎有行為分 擔)。其後吳東穎、「龍捲風」、「李奧納多˙狄卡皮歐」、 「主任2.0(不借錢)」、「陳瑩芝」共同意圖為自己不法之 所有，基於三人以上共同犯詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，由 「陳瑩芝」持續向陳世峰施用詐術，與陳世峰約定114年5月 26日在臺南市○○區○○○路000號星巴克永康中正門市面交50萬 元，此次陳世峰未陷於錯誤，吳東穎依照「龍捲風」指示， 於114年5月26日18時30分許自稱前往上開地點取款，為警當 場逮捕，故吳東穎未順利詐得財物與掩飾詐欺犯罪所得之去 向。並扣得手機1支。
二、案經陳世峰訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告吳東穎對於上述犯罪事實均坦承不諱，核與證人即 告訴人陳世峰警詢時之證述相符，並有內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局永康分局大橋派出所受 (處)理案件證明單、告訴人之存摺封面照片、告訴人提供之 對話紀錄照片、幣商廣告照片、匯款單、存款交易明細、虛 擬貨幣交易紀錄、自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永 康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、被 告扣案手機對話紀錄照片、被告遭查獲之現場照片各1份在 卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項洗錢 未遂罪嫌。被告與「龍捲風」、「李奧納多˙狄卡皮歐」、 「主任2.0(不借錢)」、「陳瑩芝」及詐欺集團其他成員有 犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯 。被告以一行為觸犯參與犯罪組織、三人以上共同犯詐欺取 財未遂與洗錢未遂三罪，請依想像競合之規定，從一重論以 三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。扣案手機1支，係被告供 本案犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 廖 羽 羚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 蔡 素 雅附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。