臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1846號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳品禾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1411號），本院裁定如下：
主 文
陳品禾所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件
，先後經法院判決確定如附表（引用臺灣臺南地方檢察署受
刑人陳品禾定應執行刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法
第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；得易科罰金之罪與不
得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依
第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，
依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1
款、第2項、第51條第5款、第53條，分別定有明文。次按依
刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，
定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察
官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文
。再按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41
條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金
，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時
，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載
（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經
法院判處如附表所示之刑確定，此有法院前案紀錄表、如附
表所示之判決書附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之
法院對應之檢察署檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核
各案卷無異，認為聲請為正當，經考量被告犯罪之時間、地
點、類型等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日