臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1691號
聲明異議人
即 受刑人 蔡進財
上列聲明異議人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣臺南地方檢察
署檢察官執行之指揮（114年度執字第5587號），聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第5587號否准甲○○易
服社會勞動之執行指揮，應予撤銷。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○(下稱聲明異議人)不服臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第5587號所受之執行指揮中，否准聲明異議人聲請易服社會勞動部分。聲明異議人身體尚屬良好，已向執行檢察官提出體檢報告；聲明異議人家中有2名未成年子女及高齡87歲之母親，均有賴聲明異議人照顧；聲明異議人所工作宮廟於民國114年6月27日發生火災，各項善後及重建工作均由聲明異議人一人負起責任，已向執行檢察官提出火災證明；聲明異議人於法院審理時已坦認犯行，准易服社會勞動，即可生矯正之效並維法秩序，為此聲明異議。
二、法律之解釋及適用：
㈠受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484
條定有明文。又是否准予易科罰金及易服社會勞動，檢察
官固有選擇裁量權，惟此處之裁量權非得恣意而為，就易
科罰金部分，仍應受刑法第41條第1項：除因難收矯正之
效或難以維持法秩序者外，原則上均應准予易科罰金；就
易服社會勞動部分，應受同條第4項所定：除因身心健康
之關係，執行顯有困難，或有易服社會勞動，難收矯正之
效或難以維持法秩序事由者外，原則上均應准予易服社會
勞動等立法本旨之拘束。此因易科罰金或易服社會勞動制
度，旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分，故在
宣告之條件上，不宜過於嚴苛，且自由刑之執行與否，涉
及人身自由之限制，應嚴格審查。
㈡法務部發布「檢察機關辦理易服社會勞動作業要點」，就
關於「難收矯正之效或難以維持法秩序」之判斷，應受上
位規範即刑法第41條第1、4項之拘束，況該要點亦已具體
列出「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持
法秩序」之各款事由，是執行檢察官若未敘明相應事由，
即不准易服社會勞動，法院自得審查是否具有裁量瑕疵。
另若檢察官於個案疏未斟酌卷內全情與受刑人已提出之特
殊事由，又未給予受刑人就個人特殊事由於檢察官面前陳
述意見之機會，即遽為否准易刑處分之執行命令，自有明
顯瑕疵，即屬執行之指揮不當(最高法院110年度台抗字第
1222號裁定、第757號裁定意旨綜合參照)。法院就此應依
職權審查，始符刑事訴訟法第2條所揭示之客觀性義務。
三、經查：
㈠聲明異議人前因違反洗錢防制法等案件，經本院判認幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣(下同)1萬元(得易服勞役)確定，判決書中援引聲明異議人於法院之自白為證據，有該判決書、法院前案紀錄表附卷可考，首堪認定，可認聲明異議人就此所辯非虛。嗣執行檢察官專就上開併科罰金部分准予1次繳納，寄達指揮執行命令給聲明異議人後，聲明異議人即如期赴署，繳清該1萬元，有本院所調閱114年度執字第5587號執行卷(下稱執行卷)之檢察官指揮執行命令、送達證書、執行筆錄、繳納罰金通知單、收據為憑，足認聲明異議人有意願及能力遵守執行檢察官之命令，則聲明異議人是否必須入監服刑，始能收矯正之效或維持法秩序，即屬有疑。
㈡聲明異議人於114年7月30日執行筆錄中，已就上開有期徒
刑2月部分，向製作筆錄之書記官聲請易服社會勞動，並
表示身體狀況還好，又簽立易服社會勞動之相關文件，有
執行卷之該執行筆錄、易服社會勞動聲請須知、聲請書、
聲請人基本資料表與切結書、聲明異議人所提出之體格檢
查表可查。執行檢察官於不准聲明異議人易服社會勞動時
，是否已斟酌上情，執行卷內無事證可佐。
㈢進一步言，聲明異議人因所工作宮廟於114年6月27日發生
火災，尚待處理，已具狀給執行檢察官，請求延期執行，
並提出火災證明為佐。執行檢察官就此手批不准之唯一理
由係，火災地點非聲明異議人住處。除此手批外，依執行
卷內之執行案件進行單，執行檢察官為聲明異議人須入監
執行之指揮時，①似未載明其他理由，②似未就聲明異議人
之易服社會勞動聲請為准駁，③確未敘及聲明異議人究有
如何之情況，具備檢察機關辦理易服社會勞動作業要點第
5點第6至9款所指不得准許易服社會勞動之任一事由，④就
聲明異議人所受之上開有期徒刑2月若不執行，難收矯正
之效或難以維持法秩序，亦無具體理由，⑤執行檢察官未
給予聲明異議人就個人特殊事由於檢察官面前陳述意見之
機會；事實上，執行檢察官係在聲明異議人遵期到署繳清
上開1萬元之當日(即114年7月30日)，直接做成聲明異議
人須入監執行之上開執行案件進行單，是否已充分考量聲
明異議人於同日之聲請及所持理由，實有疑問。本院就此
等裁量上、程序上之瑕疵，自均應審酌。從而，參酌上開
見解，執行檢察官否准上開易服社會勞動聲請之執行指揮
，容有不當之處，應予撤銷。本件聲明異議為有理由，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 9 月 3 日