臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3978號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李明倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26200號），本院判決如下：
主 文
李明倫犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
未扣案之犯罪所得工具包1個(內含德國K牌老虎鉗1支、貝印水管
剪1支、簡易電表1組、電子噴燈座)沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
李明倫於民國114年6月17日17時許，在臺南市○區○○街000號
對面，見謝瑞哲所有之工具包1個(內含德國K牌老虎鉗1支、
貝印水管剪1支、簡易電表1組、電子噴燈座等，價值共新臺
幣2千3百元)放在地上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，徒手將之竊取，得手後騎乘微電動車逃離現場。
二、證據名稱：
㈠被告李明倫於警詢時之自白。
㈡告訴人謝瑞哲於警詢時之陳述。
㈢監視器錄影畫面截圖、微電動車之車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡審酌被告於上開時地，因一時貪念，徒手竊取告訴人所有
之工具包1個(內含德國K牌老虎鉗1支、貝印水管剪1支、
簡易電表1組、電子噴燈座等)，得手後離去，而侵害他人
之財產權，實屬不該。但被告犯後坦承犯行，態度尚可。
兼衡被告犯罪之動機、目的、上開物品之價值(以告訴人
所述為準)、被告下手行竊之手段，暨被告不佳之品行(卷
附法院前案紀錄表參照，並經檢察官於本件聲請所具體指
明)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊上開物品為被告未扣案之犯罪所得。被告雖宣稱已 將上開物品放在某活動中心門口之花圃旁，但無據可憑，則 在上開物品別無事證證明已滅失之情況下，仍應對被告依刑 法第38條第1項前段、第3項規定，為沒收、追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。