臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3944號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝汶昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26178號），本院判決如下：
主 文
謝汶昌犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定
之日起捌個月內，接受法治教育參場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決
處刑書）之記載。
二、核被告謝汶昌所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，隨意竊盜他人腳踏車
，未尊重他人財產權，缺乏法紀觀念，破壞社會秩序，造成
他人財產損害，所竊贓物業經尋獲具回，有贓物認領保管單
1紙在卷可憑（警卷第31頁），兼衡告訴人對於本案之態度
、被告之素行（詳其法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的
、手段、所竊物品價值、犯後態度、身心狀況（警卷第61及
65頁）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表可稽，茲念其一時失慮，致罹刑章，被告犯後坦 承犯行，所竊物品業經告訴人領回，相信被告經此教訓，當 知所警惕，無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以不執行為適 當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年， 以啟自新。又為使被告強化其法治觀念，使其於緩刑期內能 深知警惕，避免其再度犯罪，本院認尚有命其履行一定負擔 之必要，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應自 判決確定之日起8個月內接受法治教育課程3場次，且依照刑 法第93條第1項第2款之規定，同時諭知被告應於緩刑期間付 保護管束。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害 人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上 訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 七、本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26178號 告 訴 人 陳峙鈜 住所詳卷
被 告 謝汶昌
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝汶昌於民國114年5月12日18時40分許，在臺南市北區小東 路與勝利路口旁之人行道，見陳峙鈜所有停放在該處之腳踏 車未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開腳踏車 1台，得手後供己代步用。嗣經陳峙鈜報警循線查獲上情。二、案經陳峙鈜訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝汶昌於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即告訴人陳峙鈜於警詢時證述情節大致相符，並有 扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺南市政府社會局函文、身心 障礙證明查詢資料、監視錄影畫面照片數張、現場照片數張 在卷可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可 採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。另被 告竊得之腳踏車1台，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 許 友 容中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 郭 芷 菱